№2-3433/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца А, представителя ответчика А, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдульмановой Алсу Таухитовны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: А обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > произошло ДТП, в котором участвовали а/м ...,принадлежащий на праве собственности А и управляемый А, и а/м ...,принадлежащий на праве собственности и управляемый А Виновной стороной была признанна А Поскольку между А и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик. Ответчик оценил и выплатил ущерб в размере 29472,07 руб., причиненный ДТП. В соответствии с заключением ООО «...» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 88114,00 руб. Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет 58641,00 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля, А согласно квитанции ... от < дата > понесла дополнительные расходы в размере 4000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость страхового возмещения в размере 58641,93 руб., услуги оценочной компании в размере 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб., расходы на составление доверенности в размере 700,00 руб., возврат госпошлины в размере 1959,26 руб. В судебном заседании представитель истца А (по доверенности от < дата >) исковые требования уточнил, пояснил, что вред имуществу истца был причинён А, гражданская ответственность, которой застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Просил с ответчика ООО «Росгосстрах» взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 48000,00 руб., услуги эксперта в размере 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб., расходы на составление доверенности в размере 700,00 руб., возврат госпошлины в размере 1959,26 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» А, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Третье лицо А в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло ДТП, в котором участвовали а/м ...,принадлежащий на праве собственности А и управляемый А, и а/м ...,принадлежащий на праве собственности и управляемый А Виновной стороной была признанна А Поскольку между А и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик. Ответчик оценил и выплатил ущерб в размере 29472,07 руб., причиненный ДТП. В соответствии с заключением ...» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 88114,00 руб. Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет 58641,00 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля, А согласно квитанции ... от < дата > понесла дополнительные расходы в размере 4000,00 руб. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Так как ООО «Росгосстрах» недоплатил сумму страхового возмещения в пользу истца, учитывая, что истец уточнил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 48000,00 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 4000,00 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1640,00 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела принцип разумности и считает возможным, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования А удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А, недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 48000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 1640,00 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4000,00 руб., расходы по составление доверенности в размере 700 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина