№2-450/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года ... Советский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца С, представителя ответчика С, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениной Елены Валериевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: С обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... С, управляя, а/м ... нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности а/м .... Виновником указанного ДТП является С Поскольку между С и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Согласно отчету ... стоимость материального ущерба с В судебном заседании представитель истца С, действующая по доверенности (доверенность в деле), исковые требования уточнила, пояснила, что вред имуществу истца был причинён С, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая отказала в выплате страхового возмещения, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта согласно расчета страховщика и повторным отчетом независимого оценщика в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 761750 руб.; УТС - в сумме 40341 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., возврат госпошлины 3 981 руб.; за оформление доверенности представителю 500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., сумма почтовых расходов в размере 381, 10 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Третье лицо С в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ..., С, управляя, а/м ... нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности а/м .... Виновником указанного ДТП является С Поскольку между С и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Однако данная сумма не соответствует размеру реального причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету ...стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - 73 104 рубля 00 копеек., утрата товарной стоимости 65920,70 руб. Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией. Определением суда от < дата > по делу назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ...» ... от < дата >, стоимость материального ущерба без учета износа деталей составляет 77039 руб., с учетом износа 76175 руб., утрата товарной стоимости 40341 руб. Изучив заключение эксперта, составленное экспертом оценщиком ...» ... от < дата >, которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16,17 этого же закона и ст. 85 ГПК РФ, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение перед отчетом истца. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, ноне более 120 тысяч рублей. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Так как ООО «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения., соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 76175 руб., утрата товарной стоимости 40 341 руб. Решением Верховного суда РФ от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 3500 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3530 руб., расходы на составление доверенности - 500 руб., сумму почтовых расходов в размере 381, 10 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования С удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 76175 руб., утрату товарной стоимости в сумме 40341 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3530 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3500 руб., расходы на составление доверенности- 500 руб., сумму почтовых расходов в размере 381, 10 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина
учетом износа составляет - 73 104 рубля 00 копеек. Согласно отчету ... утрата товарной стоимости автомобиля составляет - 65 920 рублей 70 копеек. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 54 079, 30 руб., УТС в размере 65 920, 70 руб. в рамках лимита ответственности страховщика, а также расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб., оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 981 руб., сумму почтовых расходов в размере 381, 10 руб.