2-3755/2012 по иску Муххамадиевой Г.Р. к ООО РГС о возмещении ущерба
№2-3755/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И., с участием представителя истца М, представителя ответчика М, третьего лица М, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску М к ООО "Росгосстрах" о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, УСТАНОВИЛ: М обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в обоснование иска указал, что < дата >, в ..., ... по ..., регистрационный знак ..., под управлением М, и автомобиля ... принадлежавшему ему же на праве собственности, причинены механические повреждения под управлением М (по доверенности). В соответствии с административным материалом по факту ДТП М управляя ..., который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с ТС истца. Гражданско-правовая ответственность М застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис осаго : ...). Согласно акту ... от < дата > о страховом случае по ОСАГО истцу ООО «Росгосстрах» выплачена сумма в размере 52 023, 14 руб. и акту ... от < дата > в размере 25 409, 42 руб., всего сумма в размере 77 432, 56 руб. Истец не согласился с выплаченными суммами в счет материального ущерба и провел независимую оценку за свой счет и по своей инициативе. В соответствии с отчетом ... стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 353 551 руб. Таким образом, невыплаченный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом лимита ответственности в рамках ДСАГО до 300 000 руб., составляет 222 567, 44 руб. Истец просил взыскать сумму страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 222 567,44 руб., 5 425, 67 руб. в счет оплаты госпошлины, 700 руб. рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 25 000 рублей за оказание юридических услуг, расходы по оплате оценки в сумме 4 000 руб. В судебном заседании представитель истца М, действующий на основании доверенности от < дата > ( в деле), исковые требования уточнил, просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 166925,58 руб., просил так же взыскать ранее заявленные судебные расходы. Требование о взыскание процентов не поддержал. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" М, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле) исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства. Третье лицо М вину в совершенном признал, пояснил, что страховое возмещение должна выплачивать страховая компания. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу подпункта 3, 4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с пунктом 10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ... ... истец М, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что < дата >, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя М, управлявшего автомобилем ... ..., и совершил столкновение, в результате которого автомобилю ..., ..., под управлением М принадлежавшей ей же на праве собственности, причинены механические повреждения. Судом установлено, что виновником данного ДТП является водитель М, который нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ., т.е. при повороте налево на уступил дорогу а/м движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от < дата >. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей. Факт ДТП, произошедшего < дата >, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность виновника застрахована в ООО "Росгосстрах", подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Гражданская ответственность виновника ДТП М. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец М обратилась к независимому оценщику ИП М Согласно отчёта ... об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства, ..., ... независимого эксперта ИП М, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 353 551 руб.Между тем, представитель истца М уменьшил размер исковых требований к ООО «Росгосстрах» до 166 925, 58 рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > (ред. От < дата >) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Следовательно, с учётом снижения исковых требований невыплаченной в счет стоимости восстановительного ремонта, подлежащей возмещению по полису ОСАГО осталась сумма в размере 166 925,58 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта 4 000 руб., расходы на услуги нотариуса 700 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 538,51 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 6000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М к ООО "Росгосстрах" о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу М сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 166 925,58 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта 4000 руб., расходы на услуги нотариуса 700 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 538,51 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....
Судья Е.А.Ронжина