№2-3825/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца Г, представителя ответчика Г, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина Талгата Зайнулловича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Г обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > произошло ДТП. Качкулов ... ВАЗ 21150, г.н. Е789УТ102,принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником указанного ДТП является Г. Поскольку между Г и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик. Ответчик не выплатил материальный ущерб с учетом износа автотранспортного средства. Согласно отчету ... от < дата > об определении ущерба с учетом с учетом износа автомобиля ..., стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства составляет 65206,81 руб. Просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 65206,81 руб., а также расходы по оплате услуг оценки в сумме 3300 руб., оплату услуг представителя в сумме 10 500 руб.; возврат госпошлины в сумме 2157,00 руб.; расходы по отправке телеграммы-вызова в размере 216,40 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. В судебном заседании представитель истца Г, действующая по доверенности от < дата > ( в деле), исковые требования уточнила, пояснила, что вред имуществу истца был причинён Г гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховую сумму в размере 53803,59 руб., оплату услуг представителя в размере 10500 руб., возврат госпошлины 2157,00 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 3300 руб.; расходы по отправке телеграммы-вызова в размере 216,40 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Г, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания правомерно отказала в выплате страхового возмещения. Третье лицо Г в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло ДТП. Г, управляя а/м ..., нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником указанного ДТП является Г. Поскольку между Г и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик. Ответчик не выплатил ущерб, причиненный ДТП. Согласно отчету ... от < дата > об определении ущерба с учетом с учетом износа автомобиля ..., стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства составляет 65206,81 руб. Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3300 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Так как ООО «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения в пользу истца, учитывая, что истец уточнил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 53803,59 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3300 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1814,11 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Г удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 53803,59 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1814,11 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3300руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., расходы по отправке телеграммы-вызова в размере 216,40 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина