Дело № 2-2083/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 г. г.Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р., с участием представителя истца Сергеева А.М. - Устратова О.М., действующего по доверенности от < дата >., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Кузьминой Е.В., действующей по доверенности от < дата >. № ... рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сергеев А.М. к ООО «Росгосстрах», к Аникеевой А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Сергеев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Аникеевой А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика: ООО «Росгосстрах» сумму разницы страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта т/с в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости т/с в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости т/с в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., Аникеевой А.В. величину утраты товарной стоимости т/с в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости т/с в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска истец указал, что < дата >. в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Сергееву А.М. на праве собственности и под его управлением, и автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Аникеевой А.В. и под ее управлением. Водитель Аникеева А.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... допустила столкновение с автомобилем истца, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Аникеевой А.В. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. Утрата товарной стоимости, согласно отчету, составила ... руб. В судебном заседании представитель истца Устратов О.Е., действующий по доверенности уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать сумму разницы страхового возмещения в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб. от исковых требований в части взыскания с ответчика Аникеевой А.В. величины утраты товарной стоимости т/с в размере ... руб., расходов на оплату услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости т/с в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов на услуги нотариуса ... руб., расходов на оплату госпошлины в размере ... руб. отказался в полном объеме. Расходы по судебным издержкам просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Кузьмина Е.В., действующая по доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований, стоимость восстановительного ремонта считает завышенными, страховая компания свои обязательства выполнила. Истец Сергеев А.М., ответчик Аникеева А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... является Сергеев А.М. Судом установлено, что < дата >. в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего Сергееву А.М. на праве собственности и автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности Аникеевой А.В. и под ее управлением. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении от < дата >. ДТП произошло в результате нарушения водителем Аникеева А.В. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, которая управляла автомобилем ... государственный регистрационный знак ... допустила столкновение с автомобилем истца. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Аникеевой А.В. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...). Факт ДТП, произошедшего < дата >., вина водителя Аникеевой А.В., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Аникеева А.В. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата >. автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае. Согласно отчетам № ... - < дата >., выполненным ИП Тухбатуллин Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп. Изучив экспертное заключение, выданное ИП Тухбатуллин Р.Р., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Решением Верховного суда РФ от дата № ..., оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата ..., подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта по определению восстановительного ремонта т/с ... руб., расходы на оплату услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости т/с ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору ... < дата >. и приложенной квитанцией от < дата >. Сергеевым А.М. оплачены услуги представителя за ведение гражданского дела в суде в сумме ... руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Сергеева А.М. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере ... руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сергеева А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеева А.М. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта по определению восстановительного ремонта т/с в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., а также расходы на услуги представителя в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы. Судья А.П. Шамсетдинова