Дело № 2-4198/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 г.                                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.,

с участием представителя истца Аминова А.И. - Хачатряна Д.С. по доверенности от < дата > г. № ...,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Разбежкина П.П. по доверенности от < дата >. ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова А.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аминов А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что между истцом и ответчиком < дата >. заключен договор имущественного страхования, а именно страхования т/с ... государственный регистрационный знак ...

В соответствии с полисом, лицом, допущенными к управлению данным т/с является Аминов А.И..

В связи с тем, что автомобиль истца был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), полис № ..., Аминов А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. На основании данного заявления специалистами страховой компании был составлен акт осмотра поврежденного т/с.

После рассмотрения заявления ЗАО «МАКС» ответило отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец не прошел техосмотр. После получения отказа Аминов А.И. организовал независимую экспертизу в независимой организации ИП Яковенко П.А. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.

За составление заключения об определении стоимости устранения дефектов было оплачено наличными деньгами в размере ... руб.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное возмещение по страховому случаю в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг- ... руб., расходы по уплате государственной пошлины- ... руб., сумму оплат услуг оценщика в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Хачатрян Д.С. поддержал исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Также представитель истца пояснил, что для обоснования размера ущерба была заказана независимая экспертиза, согласно заключения которой величина материального ущерба автомобиля истца составляет ... руб.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Аминов А.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Насипов А.Р., ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном

имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что сторонами заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Ниссан Тиана государственный регистрационный знак ..., что удостоверяется полисом № ..., в отношении страховых рисков «хищение и «ущерб». Неотъемлемыми частями данного договора являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств».

Согласно отчету ИП Яковенко П.А. по оценке стоимости восстановительного ремонта ... государственный регистрационный знак ..., материальный ущерб составил ... руб.

Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком ИП ЯКОВЕНКО П.А.. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

ЗАО «МАКС» ответил отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец не прошел техосмотр.

Оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд отдает предпочтение для определения размера восстановительного ремонта отчету ИП Яковенко П.А., полагает его объективным и достоверным, отражающим реальную и полную стоимость устранения механических повреждений.

Учитывая изложенное, принимая во внимания положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что ответчик в соответствии с условиями договора страхования обязан возместить причиненные Аминову А. И. убытки в полном размере ....

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, однако из приведенных норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта по определению восстановительного ремонта т/с ... руб.,расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Аминова А.И. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминова А.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Аминова А.И. неполученное страховое возмещение в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., по оплате услуг оценщика в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                             А.П.Шамсетдинова