№2-3386/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А. при секретаре Шапиевой Н.И., с участием представителя истца А, представителя ответчика А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: А обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ..., ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А, который управлял автомобилем ..., .... Ответственность А, на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». По факту наступления страхового случая А с заявлением обратился в ООО «Росгосстрах». Были сданы все необходимые документы. Однако, исх. письмом ... от < дата > ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на не предоставление потерпевшим поврежденного автомобиля для проведения осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Для определения размера восстановительного ремонта истцом была организована независимая экспертиза. Согласно отчету ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта составила 78 608 руб. 92 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 78 608 руб. 92 коп., взыскать с ответчика судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 3060 руб., услуги нотариуса 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы 515 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 678 руб. 72 коп. В судебном заседании представитель истца А А, действующая на основании нотариальной доверенности от < дата >, требования, изложенные в исковом заявлении уточнила, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 75662,05 руб., остальные требования оставила без изменения. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» А по доверенности от < дата > ( в деле), исковые требования не признал, просила в иске отказать. Третье лицо А извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении от него не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ..., ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А, который управлял автомобилем ..., .... Ответственность А, на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на не предоставление потерпевшим поврежденного автомобиля страховщику. В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФЗ ОСАГО, Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО, Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.(п. 7 Правил ОСАГО). В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000рублей. Определением суда от < дата > назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения экспертизы выполненной ...» ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м истца составила 75 662 руб. 05 коп. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил и законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось, исковые требованияА в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения в виде восстановительного ремонта подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии уточненными исковыми требованиями в размере 75 662 руб. 05 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов на составление заключений по определению восстановительного ремонта 3060 руб., услуги нотариуса 500 руб., почтовые расходы 515 руб. 05 коп., возврат оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 469 руб. 86 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Иск А удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 75 662 руб. 05 коп., судебные расходы по проведению экспертизы материального ущерба в сумме 3060 руб., услуги нотариуса 500 руб., почтовые расходы 515 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины 2 469 руб. 86 коп., юридические услуги 5000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца дней через Советский районный суд .... Судья Ронжина Е.А.