№2-2102/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 г.                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Ракша Ю.Е., представителя истца Ишмуратова Ф.Ф., представителя ответчика Атнашева Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатмуллиной З.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения,

УСТАНОВИЛ:

Хатмуллина З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > около 17 часов 40 минут, в ... водитель Фаткуллин ФИО11 < дата > года рождения, управляя автомобилем ФИО12 государственный номерной знак ... следуя по ... со стороны микрорайона ... в направлении ... допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ФИО23 государственный номерной знак ... под управлением водителя ФИО2, в котором в качестве пассажиров находилась истица Хатмуллина З.Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия Хатмуллина З.Ф. получила следующие повреждения: черепно-мозговая травма, рана лица; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости верхней трети со смещением отломков; ушиб мягких тканей грудной клетки. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта от < дата > ... данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (Основание: п. 6.11.1 Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Россгострах». ООО «Росгосстрах» признал случай страховым (согласно письму ... от < дата >) и произвел выплату стихового возмещения в связи с расходами на приобретение в амбулаторный период лечения, а так же назначенных медикаментов на общую сумму 4069,50 рублей.

Истец Хатмуллина З.Х. просила суд взыскать с ответчика утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере 9 482 руб. 85 коп., сумму утраченного дохода единовременно вперед в пределах лимита ответственности страховой компании - 27 658 руб. 80 коп., расходы на необходимые лекарственные средства и медицинские изделия в размере 4 153 руб. 50 коп., санаторно-курортное лечение в сумме 40 950 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 850 рублей, расходы по сбору документов специалистом в сумме 3 000 руб.

Решением Советского районного суда ... от < дата > иск Хатмуллиной З.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворен частично. С ООО «Росгосстрах» взыскан в пользу Хатмуллиной З.Ф. утраченный доход в размере 9 482 руб. 85 коп., стоимость оказанных платных медицинских услуг в размере 3 221 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб. В иске Хатмуллиной З.Ф. о взыскании санаторно-курортного лечения, утраченного заработка на будущее время - отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > в части отказа в удовлетворении иска Хатмуллиной З.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании санаторно-курортного лечения - отменено, гражданское дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда - оставлено без изменения.

Представитель истца Ишмуратов Ф.Ф. (по доверенности от < дата >) в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения в санатории «Красноусольск» в одноместном номере на 14 дней - в размере 37 800 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Атнашев Д.З. (по доверенности от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске Хатмуллиной З.Ф. о взыскании с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения - отказать, поскольку истицей не представлены доказательства того, что она проходила лечение в санатории и понесла расходы.

Третье лицо Фаткуллин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, < дата > около 17 часов 40 минут, в ... водитель Фаткуллин Р.Н. < дата > года рождения, управляя автомобилем ФИО14 государственный номерной знак ... следуя по ... со стороны микрорайона ... в направлении ... допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... государственный номерной знак ... под управлением водителя ФИО2, в котором в качестве пассажиров находилась истица Хатмуллина З.Ф..

В результате дорожно-транспортного происшествия Хатмуллина З.Ф. получила следующие повреждения: черепно-мозговая травма, рана лица; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости верхней трети со смещением отломков; ушиб мягких тканей грудной клетки.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта от < дата > ... данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (Основание: п. 6.11.1 Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Россгострах».

ООО «Росгосстрах» признал случай страховым (согласно письму ... от < дата >) и произвел выплату страхового возмещения в связи с расходами на приобретение в амбулаторный период лечения, а так же назначенных медикаментов на общую сумму 4 069 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2010 № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно справке для получения путевки ... поликлиники ... ГО ... РБ, представленной суду представителем истицы, Хатмуллиной З.Ф. в связи с имеющимися у нее последствиями черепно-мозговой травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, рекомендовано санаторно-курортное лечение в местном санатории неврологического типа: ФИО16», «ФИО17», ФИО18», ФИО19».

Как усматривается из материалов дела, согласно прейскурантов цен на путевки указанных санаториев, стоимость путевки санаторно-курортного лечения в санатории ФИО20 составляет 37 800 руб., на 14 дней в одноместном номере.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен тяжкий вред здоровью, из-за чего они вынуждена была проходить длительный курс лечения и реабилитации.

Согласно справке за ... от < дата >, выданной ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в ..., Хатмуллина З.Ф. получает пенсию в размере 5 956 руб. 08 коп.

Пенсия истицы является небольшой - составляет 5 956 руб. 08 коп., что не позволяет ей оплатить единовременно санаторно-курортное лечение.

Довод представителя ответчика о том, что подлежит оплате только пройденное лечение, является необоснованным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Хатмуллиной З.Ф. о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости санаторно-курортного лечения - 37 800 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Россгострах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1 334 руб. пропорционально взыскиваемой сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хатмуллиной З.Ф. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хатмуллиной З.Ф. стоимость санаторно-курортного лечения - 37 800 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 1 334 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                     Т.М. Турьянова