2-1378/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Землянской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к ХРЯ, ХГГ, МИГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к ХРЯ, ХГГ, МИГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... и ХРЯ заключен кредитный договор ... от дата В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ХРЯ кредит в сумме 290 000 руб. на неотложные нужды на срок по дата под 19% годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора, ХРЯ взятых на себя обязательств не исполняет. Последние платежи по кредитному договору ХРЯ осуществлялись дата, дата, дата В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору были заключены договора поручительства за ... от дата с ХГГ и за ... от дата с МИГ Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ХРЯ, ХГГ, МИГ сумму задолженности по состоянию на дата в размере 275 202,72 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 952,03 руб.
Представитель истца Пузырная О.А., действу4ющая на основании доверенности ... от дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ХРЯ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считает их обоснованными, просил их удовлетворить. Указал, что в силу временных финансовых трудностей не имел возможности исполнять обязательства по кредитному договору.
Ответчики ХГГ, МИГ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика ХРЯ, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... (кредитором) и ХРЯ (заемщиком) заключен кредитный договор ... от дата
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику ХРЯ кредит в сумме 290 000 руб. на цели личного потребления на срок до дата под 19% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора и приложения ... к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2009 г. в сумме 4 833,33 руб. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Условиями договора (п.5.2.4) также предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить
кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в
порядке, предусмотренными кредитным договором.
Из материалов дела следует, что заемщик ХРЯ осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Последние платежи по кредитному договору осуществлялись дата, дата, дата
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.5.2.4 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы предусмотренные кредитным договором.
дата ответчику ХРЯ направлено требование за ... о досрочном возврате задолженности, однако, ответа не поступило. Заемщик своих
обязательств не выполнил.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму
подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275 202,72 рублей, из которых:
- 245 866,07 рублей - просроченный основной долг,
- 23 947,11 рублей - неуплаченные проценты по кредиту,
- 5 389,54 рублей - неустойка на сумму просрочки.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, заемщик предоставил кредитору поручительства.
Согласно договору поручительства ... от дата поручителем по кредитному договору выступила ХГГ, по договору поручительства за ... от дата поручителем по кредитному договору выступил МИГ
По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора ... от дата в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Законодательством, а именно ст. 363 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению ... от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5 952,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к ХРЯ, ХГГ, МИГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ХРЯ, ХГГ,
МИГ солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ...
задолженность по кредитному договору в общей сумме 275 202,72 рублей, из
которых: 245 866,07 рублей - просроченный основной долг, 23 947,11 рублей - неуплаченные проценты по кредиту, 5 389,54 рублей - неустойка на сумму просрочки.
Взыскать с ХРЯ, ХГГ, МИГ солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины в размере 5 952,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.