2- 1532/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Землянской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимьянов А.Ф. к ООО «Страховая группа Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хакимьянов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что дата в 00.30 час. на ...-... РБ он, управляя своим автомобилем марки ... ... года выпуска государственный регистрационный знак ... при повороте налево не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомашины в кювет. В результате этого автомобиль марки ... ... года выпуска государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. В момент совершения ДТП автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО (страховой полис ...-Ф) в ООО «СГ Компаньон». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком страховое возмещение не выплачено. Истец обратился к независимому оценщику ИП П. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 111178,60 руб., с учетом износа составила 104997,43 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа в размере 111178,60 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика 3500 руб., расходы на оплату за составление искового заявления 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., расходы на оформление доверенности 300 руб., расходы по госпошлине 3424 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата за 240 дней в сумме 5742 руб.
В судебном заседании представитель истца Мугалимов Д.Х., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании доверенности ... от дата, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика по имеющимся материалам дела. Указала, что договор добровольного страхования средств наземного транспорта КАСКО заключен с условием выплаты страхового возмещения с учетом износа по калькуляции страховщика, также по страховому полису предусмотрена безусловная франшиза в размере 14000 руб., считает завышенными расходы на услуги представителя.
Представитель третьего лица ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, считает исковые требования обоснованными, просил удовлетворить. Указал, что дата между ООО «РусфинансБанк» и Хакимьянов А.Ф. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по договору добровольного страхования средств наземного транспорта КАСКО выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинансбанк». По условиям кредитного договора п. 17 в случае получения банком страхового возмещения, сумма возмещения направляется банком на погашение имеющейся задолженности заемщика по кредитному договору.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что полисом страхования автотранспортного средства АК ...-Ф от дата удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Страховая группа Компаньон» и Хакимьянов А.Ф. автотранспортного средства марки ..., ... года выпуска государственный регистрационный знак ..., КАСКО (лимит возмещения - неагрегатный), страховая сумма – 240 000 руб., безусловная франшиза по риску «ущерб» в размере 14000 руб., сроком с дата по дата, определена сумма страховой премии в сумме 45 360 руб. единовременно за все периоды страхования.
Хакимьянов А.Ф. оплачена страховая премия ООО «Страховая группа «Компаньон» в сумме 45 360 руб. за ... гг.
дата наступил страховой случай по договору добровольного страхования автомобиля ..., ... года выпуска государственный регистрационный знак ....
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ... является Хакимьянов А.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что дата в 00.30 час. на ...-... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие - Хакимьянов А.Ф., управляя автомобилем марки ... ... года выпуска государственный регистрационный знак ..., при повороте налево не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомашины в кювет.
В момент совершения ДТП автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в ООО «СГ Компаньон».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю ... ... года выпуска государственный регистрационный знак ... под управлением Хакимьянов А.Ф. причинены механические повреждения.
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Хакимьянов А.Ф., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Хакимьянов А.Ф. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Хакимьянов А.Ф. обратился в страховую компанию в установленный законом срок о произошедшем событии дата
При обращении в страховую компанию ООО «СГ Компаньон», истцу не выплачено страховое возмещение.
Хакимьянов А.Ф. обратился к независимому оценщику ИП П. Согласно отчету эксперта за ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 111178,60 руб., с учетом износа составила 104997,43 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ИП П., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... года выпуска государственный регистрационный знак ....
Согласно условиям страхования КАСКО «Страховая выплата» размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции страховщика, следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется с учетом износа и составляет 104997, 43 руб.
Полисом страхования автотранспортного средства АК ...-Ф от дата предусмотрена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 14000 руб.
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 104997, 43 руб. – 14000 руб. = 90997,43 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца.
Судом установлено, что Хакимьянов А.Ф. незамедлительно известил ответчика о наступлении страхового случая, на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предоставил в страховую компанию полный пакет документов для страховой выплаты дата
Согласно п.п. 14.3.3, 14.3.4 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Компаньон» страховщик обязан после утверждения страхового акта в течении пяти рабочих дней произвести выплату страхового возмещения, в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения, в течение десяти рабочих дней с момента получения всех необходимых документов для принятии решения в соответствии с положениями настоящих Правил письменно сообщить об этом страхователю с мотивированным обоснованием причин отказа.
Следовательно, ООО «Страховая компания «Компаньон» дата должно было исполнить свое обязательство по договору и принять решение о выплате либо отказе страхового возмещения, а потому, по мнению суда, с дата – дата, с которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от дата ...-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых.
С дата по дата (день рассмотрения дела в суде) просрочка составила 231 день.
Следовательно, размер процентов составляет:
90997,43 руб.* 7,75% : 360 дней = 19,59 руб. в день * 231 день = 4525,29 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4525,29 руб., в остальной части взыскания процентов требования истца являются необоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика 3500 руб., расходы на оформление доверенности 300 руб., расходы по оплате госпошлины 3065,68 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 8 000 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления 1200 руб.
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, справедливости, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хакимьянов А.Ф. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая групп «Компаньон» в пользу Хакимьянов А.Ф. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 90997,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4525,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления 1200 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика 3500 руб., расходы на оформление доверенности 300 руб., расходы по оплате госпошлины 3065,68 руб., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.