2-1997/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Степановой Л.В., действующей по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ...
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова И.А. к Васильеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов И.А. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обосновании иска, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Ефимов И.А. (заимодавец) предоставил Васильеву А.В. (заемщик) заем в сумме 2 575 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от дата, согласно которой Васильев А.В. обязуется вернуть Ефимову И.А. денежные средства в срок до дата Однако ответчик Васильев А.В. денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 575 000 руб., задолженность по процентам в размере 436 462, 50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Степанова Л.В., действующая по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ..., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 575 000 руб., задолженность по процентам в размере 436 462, 50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 15 000 руб.
Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, полученной дата, в материалах дела имеется уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Ефимов И.А. (заимодавец) предоставил Васильеву А.В. (заемщик) заем в сумме 2 575 000 рублей под 1,5 % ежемесячно. О чем была составлена расписка в простой письменной форме от дата, согласно которой Васильев А.В. обязуется вернуть Ефимову И.А. денежные средства в срок до дата
Васильев А.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа Ефимову И.А. не возвратил.
Законом (статьей 810 ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение указанных выше норм права ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. Наличие в материалах дела подлинной расписки от дата и непредставление ответчиком Васильевым А.В. в судебное заседание расписки о том, что он возвратила истцу денежный долг в размере 2 575 000 руб., является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 2 575 000 руб., полученных им по договору займа. Следовательно, с Васильева А.В. подлежит взысканию в пользу Ефимова И.А. сумма долга в размере 2 575 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно вышеуказанной расписке от дата сумма займа предоставлена Васильеву А.В. под 1,5% процентов ежемесячно за пользование займом.
Таким образом, общий размер процентов по договору займа составляет: 436 462, 50 (2 575 000 руб. х 1,5% х 11 мес. (с дата по дата.) = 424 875 руб. + 11 587, 50 = (2 575 000 руб. х 1,5 % : 30 дн. х 9 дн. (с дата по дата).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 436 462, 50 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 23 332, 31 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ефимова И.А. к Васильеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.В. в пользу Ефимова И.А. сумму основного долга по договору займа в размере 2 575 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 436 462, 50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 23 332, 31 руб., всего 3 049 794 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова