2-275/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием истца Мокеева В.В., его представителя Селехиной М.В., действующей по доверенности от дата
при секретаре Проскуряковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева В.В. к Ковшову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Мокеев В.В. обратился в суд с иском к Ковшову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав в обосновании иска, что дата между ответчиком Ковшовым А.В. и ООО был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в размере 350 000 рублей под 13,5% годовых сроком до дата. В соответствии с п. 8 Договора Заёмщик должен был вернуть всю сумму займа единовременно при расторжении трудового договора с Заимодавцем. Трудовой договор был исторгнут дата, однако сумма займа Заемщиком до настоящего времени не возвращена. дата между ООО и истцом, был заключен Договор ... уступки прав по договору займа (договор цессии), согласно которого (п. 1.1.) Цедент - ООО передает, а цессионарий - Мокеев В.В. принимает в полном объеме право требования, принадлежащее ООО и вытекающие из договора займа, заключенного между ООО и ответчиком Ковшовым А.В. С момента заключения договора уступки Мокеев В.В. является Кредитором по отношению к Заемщику. дата ответчику было направлено уведомление о заключении Договора ... уступки прав по договору займа (договора цессии), с указанием на то, что сумма задолженности с момента заключения договора цессии подлежит погашению новому кредитору - Мокееву В.В. На дата сумма задолженности составляет 545 042, 23 руб., в том числе остаток основного долга - 308 630 руб., пени за просрочку платежа в размере 236 412, 23 руб. В период с дата до настоящего времени истец неоднократно в устном порядке обращался к ответчику с требованием вернуть долг. дата истец направил ответчику претензию, в которой просил в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить долг. Однако ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
В судебном заседании истец Мокеев В.В., его представитель Селехина М.В., действующая по доверенности от дата, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании истец Мокеев В.В., представитель истца Селехина М.В. пояснили, что дата между Ковшовым и ООО заключен договор займа на 350 000 руб., В соответствии с п. 8 Договора Заёмщик должен был вернуть всю сумму займа единовременно при расторжении трудового договора с Заимодавцем. Трудовой договор был исторгнут дата. Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Между ООО и Мокеевым В.В. заключен договор уступки прав требования. Мокеев В.В. согласно квитанции б/н от дата внес на расчетный счет ООО денежную сумму в размере 429 976 руб. 61 коп. во исполнение договора займа от дата Мокеев неоднократно обращался к ответчику о возврате долга, однако данные требования оставлены без удовлетворения.
Ответчик Ковшов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка (л.д….)
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Ковшовым А.В. и ООО был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в размере 350 000 рублей под 13,5% годовых сроком до дата. В соответствии с п. 8 Договора Заёмщик должен вернуть всю сумму займа единовременно при расторжении трудового договора с Заимодавцем. Трудовой договор был исторгнут дата (л.д…), однако сумма займа Заемщиком до сих пор не возвращена.
Согласно расходных кассовых ордеров от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, Ковшов получил из кассы ООО денежные средства 350 000 руб. (л.д….)
В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
По договору уступки права требования, заключенного между дата между ООО и истцом, был заключен Договор ... уступки прав по договору займа (договор цессии), согласно которого (п. 1.1.) ООО передает, а Мокеев В.В. принимает в полном объеме право требования, принадлежащее ООО и вытекающие из договора займа, заключенного между ООО и ответчиком Ковшовым А.В. Таким образом, с момента заключения договора уступки Мокеев В.В. является Кредитором по отношению к Заемщику. дата ответчику было направлено уведомление о заключении Договора ... уступки прав по договору займа (договора цессии), с указанием на то, что сумма задолженности с момента заключения договора цессии подлежит погашению новому кредитору - Мокееву В.В.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.1.2 Договора ... уступки прав по договору займа (договор цессии) от дата права, принадлежащие Цеденту - ООО возникли в силу предоставления Цедентом должнику денежных средств по договору займа ... от дата и составляют право требовать сумму в размере 492 976 руб. 61 коп., в том числе сумму пени за нарушение сроков погашения займа в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д…)
Таким образом, на основании вышеуказанного договора уступки права требования, у истца возникло право требования с ответчика Ковшова А.В. суммы основного долга, процентов и пени в размере 492 976 руб., данную сумму истец внес на расчетный счет ООО во исполнения обязательства по договору займа от дата, согласно квитанции б/н от дата
Однако в нарушение указанных выше норм права ответчик свои обязательства по договору уступки права требования не исполнил в полном объеме.
Ответчик Ковшов А.В. внес в счет погашения по договору займа от дата следующие суммы: дата - 33000 руб., дата - 33000 руб., дата - 21500 руб., в материалах дела имеются приходные кассовые ордера. (л.д…..)
Согласно п.2 договора займа от дата возврат занятой суммы денег должен производиться ежемесячно в рублях согласно графику, таким образом из суммы 33 000 руб., внесенной дата погашается основной долг за дата 14 583 руб., проценты за дата - 4013 руб., за дата погашается основной долг в размере - 14 583 руб., а проценты за март 2009г. в размере - 3474 руб. не погашены.
Сумма, внесенная Ковшов А.В. в дата размере 33 000 руб. дата распределяется следующим образом: погашаются проценты за дата. в размере 3474 руб., 14 583 руб. - основной долг за дата, проценты за дата 3679 руб. основной долг за дата - в размере 11 264 руб.
Сумма, внесенная Ковшов А.В. в июне 2009г. в размере 21500 руб., распределяется следующим образом: в погашение основного долга за дата - (14583 руб. - 11264руб.) = 3319 руб., основной долг за дата - 14583 руб., проценты за дата. - 3398 руб., оставшаяся сумма в размере 200 руб. погашает проценты за дата
Таким образом, основной долг по договору займа от дата составляет: 350 000 руб. - 14583 руб. - 14 583 руб. - 14 583 руб. - 11 264 руб. - 3319 руб. - 14583 руб. - 200 руб. = 350000 руб. - 72915 = 277085 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Проценты по договору займа от дата за период с дата. по дата согласно графика погашения долга и процентов по договору займа, составляют 50601 руб. Процентов по договору займа погашено: за дата. - 4013 руб., за дата. - 3474 руб., за дата. - 3679 руб., за дата - 3398 руб., за дата 200 руб.
Согласно расчету истца по договору займа от дата, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с дата, просит взыскать основной долг с учетом процентов по договору займа в размере 308 630 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 308 630 руб. подлежат удовлетворению, из них основной долг составляет 277085 руб., проценты по договору займа - (308630 руб. - 277085 руб.) = 31545 руб.
Согласно п.6 Договора займа ... от дата за нарушение сроков погашения займа, Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени с дата. составляют 236 412 руб. 23 коп. Данный расчет является правильным и обоснованным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным понизить неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов с 236412 руб. 23 коп. до 50 000 руб.
Дана сумма неустойки в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 786 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 191, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мокеева В.В. к Ковшову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Ковшова А.В. в пользу Мокеева В.В. сумму основного долга в размере 277 085 руб., проценты по договору займа в размере 31 545 руб., пени по договору займа в размере 50 000 руб., расходы за услуги представителя 5 000 руб., возврат госпошлины 6 786 руб. 30 коп. всего 370 416 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова