2-1626/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Мифтаховой Д.М., действующей по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ...
при секретаре Проскуряковой С.Н.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Вечерина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Фасхутдинову Р.К. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Вечерин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Фасхутдинову Р.К. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным номером .... принадлежащего Г. и под управлением Фасхутдинова Р.К. и автомобиля ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащий Вечерену С.А. и под управлением О. Согласно протоколу от дата по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Фасхутдинова Р.К., который нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным номером .... Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... с государственным регистрационным номером ..., застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ .... Страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах» возместила ущерб причиненный Фасхутдиновым Р.К. в размере 64 235 рублей 77 копеек, что подтверждается страховым актом ... от дата. Не согласившись с суммой страховой выплаты. Вечерин С.А. заказал отчет независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика Я. по отчету ... стоимость ремонта автотранспортного средства с учетом износа составляет 131 158 рублей. Таким образом. ООО «Росгосстрах» обязан выплатить разницу страхового возмещения в размере 55 764, 23 руб. (120 000 руб. - 64 235, 77 руб.). с ответчика Фасхутдинова Р.К. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 95 802 руб. (215 802 руб. - 120 000 руб.). Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за составление отчета в размере 2 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 207, 67 руб.
В судебном заседании представитель истца Мифтахова Д.М., действующая по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ..., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в размере 55 764, 23 руб., с ответчика Фасхутдинова Р.К. сумму восстановительного ремонта в размере 95 802 руб. Взыскать пропорциально с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за составление отчета в размере 2 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 321, 32 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Фасхутдинов Р.К., истец Вечерин С.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным номером .... принадлежащего Г. и под управлением Фасхутдинова Р.К. и автомобиля ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащий Вечерину С.А. и под управлением О. Согласно протоколу от дата по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Фасхутдинова Р.К., который нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным номером .... Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... с государственным регистрационным номером ..., застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ ....
Постановление по делу об административном правонарушении ... от дата Фасхутдиновым Р.К. в порядке, предусмотренным законом не обжаловано. Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается материалами дела: протоколом, постановлением о нарушении Правил дорожного движения, справкой о ДТП, схемой ДТП.
Гражданская ответственность водителя Фасхутдинова Р.К. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ ....
ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 64 235 рублей 77 копеек, что подтверждается страховым актом ... от дата. Согласно статье 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (в редакции от дата) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.
Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Аутбек с государственным регистрационным номером Х593АН 02 с учетом износа составила 131 158 руб., что подтверждается отчетом ... от дата, однако выплата не была произведена в полном объеме.
Суд считает данный отчет ... произведенный ИП Я., который определяет действительный реальный ущерб, причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования Вечерина С.А. в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховщика в размере55 764, 23 руб. (120 000 руб. - 64 235, 77 руб.) подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, с ответчика Фасхутдинова Р.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 11 158 руб. (131 158 руб. - 120 000 руб.).
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы…Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 280 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 4 800 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 766, 14 руб., пропорционально от удовлетворенных требований (80%).
С ответчика Фасхутдинова Р.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертизы в размере 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 70 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 1 200 руб., а также возврат госпошлины в размере 441, 53 руб., пропорционально от удовлетворенных требований (20%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вечерина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Фасхутдинову Р.К. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вечерина С.А. страховое возмещение в размере 55 764, 23 руб., расходы по составлению экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 280 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 4 800 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 766, 14 руб., всего 64 610 рублей 37 копеек.
Взыскать с Фасхутдинова Р.К. в пользу Вечерина С.А. страховое возмещение в размере 11 158 руб., расходы по составлению экспертизы в размере 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 70 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 1 200 руб., а также возврат госпошлины в размере 441, 53 руб., всего 13 369 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова