решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания (признание иска)

Дело № 2-1839/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 15 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Матюнину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Матюнину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... коп., в том числе, текущего основного долга ... коп., просроченного кредита ... коп., просроченных процентов ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Хендай Акцент, ....

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата в соответствии с кредитным договором ...-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Матюниным Н.И., Ответчику был предоставлен кредит на сумму ... на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Accent, год выпуска ...., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ...-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ...-ф от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ...-ф от дата Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ...-ф: кредитным договором ...-ф от дата; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ...-ф от дата. Сумма задолженности Матюнина Н. И. по кредитному договору ...-ф от дата составляет .... На основании ст.ст.139, 309, 334, 384,, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит взыскать кредитную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Accent, ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Мугаллимов А.А. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Accent, ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Ответчик Матюнин Н.И. исковые требования о взыскании текущего долга по кредиту - ...., обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Accent, ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, признал добровольно.

Судом разъяснены ответчику Матюнину Н.И. последствия признания иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиками в мотивировочной части решения указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - расходы за уплату государственной пошлины в сумме 5949 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Матюнина ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит): ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ... коп., государственную пошлину ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Матюнину Н.И., автомобиль Hyundai Accent, год ..., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля Hyundai Accent, ... при реализации на торгах в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева