Дело № 2-2027/2011
Определение
г. Уфа 18 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калимуллина И.Б. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. об оценке арестованного имущества, передаче арестованного имущества на реализацию, требования о предоставлении имущества должника для ареста,
Установил:
Калимуллин И.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Халилова А.Ф. об оценке арестованного имущества, передаче арестованного имущества на реализацию, требования о предоставлении имущества должника для ареста.
На предварительное судебное заседание дата, на судебное заседание дата заявитель Калимуллин И.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками своевременно, надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Халилов А.Ф. просил оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой заявителя.
Представитель заинтересованного лица взыскателя Ханецкого Н.Л. Ильин Н.П. просил оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой заявителя.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Таким образом, дело по заявлению Калимуллина Ирека Батыршаеховича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Халилова А.Ф. об оценке арестованного имущества, передаче арестованного имущества на реализацию, требования о предоставлении имущества должника для ареста подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по заявлению Калимуллина И.Б. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Халилова А.Ф. об оценке арестованного имущества, передаче арестованного имущества на реализацию, требования о предоставлении имущества должника для ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит.
Судья: З.Н Урманцева