Дело № 2-2019/11 г.
Определение
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шайнурова А.М. об оспаривании действий начальника управления- главного судебного пристава Республики Башкортостан Байгускарова З.З.,
Установил:
Шайнуров А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника управления- главного судебного пристава ... Байгускарова З.З., отказавшегося начислить суммы выплат ежемесячного государственного пособия за время отстранения от должности, указав в обоснование заявления, что постановлением Кушнаренковского районного суда от дата отменена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности начальника отдела - старшего судебного пристава Кушаренковского РО ГУ ФССП по РБ. Этим же постановлением в его пользу взыскано государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за счет федерального бюджета за все время отстранения от должности, т.е. с дата по дата год. Выдан исполнительный лист. Согласно разъяснений Верховного суда РФ при выплате ежемесячного государственного пособия временно отстраненному от должности подозреваемому или обвиняемому суд не должен исходить из базовой суммы равной 100 рублям, которая применяется при исчислении налогов, сборов штрафов, иных платежей, а также платежей по гражданско-правовым правовым обязательствам. Ежемесячное государственное пособие подозреваемому или обвиняемому, к которому применена мера процессуального в виде временного отстранения от должности, к таким платежам не относится. Основания, размер и порядок выплаты этого пособия установлены уголовно-процессуальным законом (обзор судебной практики за 2 квартал 2009г; определение ...). Из разъяснений, изложенных в письме Минфина РФ от дата ... по вопросу разъяснения порядка выплаты ежемесячного государственного пособия в соответствии со ст.131 УПК РФ при отстранении подозреваемого, обвиняемого по постановлению суда, следует, что в случае выплаты пособия за счет бюджета: Возмещение работодателем расходов по выплате пособия осуществляется на основании постановления суда. При этом, по мнению Минфина возможно предусмотреть, что в случае если работодателем является бюджетное федеральное учреждение и выплаты пособия должна быть осуществлена за счет бюджета, то оплата расходов по выплате пособия может осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных указанному бюджетному учреждению на выплату заработной платы сотрудников бюджетного учреждения. Порядок выплаты ежемесячного государственного пособия осуществляется федеральным бюджетным учреждением, являющимся работодателем заявителя в период его временного отстранения от должности. Такие же суждения отражены и в постановлении Кушнаренковского районного суда РБ от дата вступившего в законную силу. На момент временного отстранения от должности заявитель занимал должность начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РО ГУ ФССП по РБ, т.е. работал на федеральной должности. Просил своего работодателя в лице начальника управления- главного судебного пристава РБ Байгускарова З.З. начислить и выплатить денежные средства за время отстранения от работы с дата по дата за 26 месяцев и 09 дней, при этом направил надлежаще заверенные копии документов, как требует законодательство для исполнения вступивших в законную силу постановлений. дата получил письмо уведомление о возвращении документа без исполнения. При этом в нарушение действующего законодательства не начислена сумма к выплате, основания возвращения исполнительного документа надуманны, а часть документов умышленно не возвращена. Это грубейшее нарушение законных прав и интересов. дата обратился в Кушнаренковский районный суд с заявлением об определении суммы, подлежащей взысканию по постановлению суда от дата, по которому работодатель отказался начислить ему сумму причитающихся выплат. Суд отказал в этом. В своем решении он указал на то, что на основании действующего законодательства именно работодатель обязан начислить причитающиеся суммы ежемесячного государственного пособия.
В судебном заседании заявитель Шайнуров А.М. заявление поддержал.
Представитель УФССП по РБ Шириязданова А.В. доводы заявление не признала, пояснила, что ранее в производстве судьи Советского районного суда ... ... уже имелось гражданское дело по заявлению Шайнурова А.М. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, с теми же сторонами, то же основание, тот же предмет.
Суд, выслушав заявителя Шайнурова А.М., представителя УФССП по РБ Шириязданову А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве судьи Советского районного суда ... .... имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением от дата заявление Шайнурова А.М. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя удовлетворены частично. Признаны незаконными действие зам.руководителя главного судебного пристава РБ Зайдуллина Р.Р. по возвращению исполнительного документа Шайнурову А.М. Суд обязал УФССП России по РБ принять заявление Шайнурова А.М. о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом, выданным Кушаренковским судом РБ дата и вынести по нему решение, основанное на нормах федерального законодательства. В удовлетворении остальной части заявления Шайнурова А.М. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано. Решение от дата не вступило в законную силу.
Таким образом, дело по заявлению Шайнурова А.М. об оспаривании действий начальника управления- главного судебного пристава ... Байгускарова З.З. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по заявлению Шайнурова А.М. об оспаривании действий начальника управления- главного судебного пристава ... Байгускарова З.З., отказавшегося начислить суммы выплат ежемесячного государственного пособия за время отстранения от должности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд РБ.
Судья: З.Н. Урманцева