№2-1317/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Петровская Н.В. обратилась к федеральному судье с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ООО «Росгосстрах», указав, что дата по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Грандис, ..., принадлежащего ей и автомобиля Дэу Нексия, ..., под управлением Ш, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того в ООО «Росгосстрах» застрахована дополнительная ответственность Ш Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Ш В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Грандис, ... были причинены механические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах» была определена сумма страхового возмещения в размере ... руб., которая в дальнейшем была выплачена.
Представитель истца Хайрутдинов Д.Ф., действующий по доверенности ...Д-25 от дата, исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля которая составила ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... руб., расходы на нотариальную доверенность в размере ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по заявленным требованиям истца.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мицубиси Грандис, ... является Петровской Н.В., что подтверждается свидетельством ....
Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Грандис, ... под управлением Н, автомобиля Дэу Нексия, ... под управлением Ш, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (ОСАГО ВВВ ..., ДСАГО серия 1021 ...).
В соответствии с постановлением ... от дата дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ш п. 9.10 ПДД РФ (не соблюдал безопасную дистанцию). Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Факт дорожно-транспортного происшествия дата, вина водителя Ш, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие ОСАГО и ДСАГО, согласно которого ответственность Ш застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Мицубиси Грандис, ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актами о страховом случае ... ОСАГО - ... руб., ... ДСАГО ... руб. ... коп.
Согласно отчетам независимой экспертизы, проведенной ООО «...» стоимости восстановительного ремонта составила ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб.
Суд считает заключение ООО «...» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, с соответствующей квалификацией, выводы эксперта сомнений у суда не вызывают.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истцу выплачена сумма в размере - ... руб. ... коп.
Лимит ответственности ответчика Росгосстрах по договору добровольного страхования гражданской ответственности составляет ... рублей за вычетом франшизы в ... рублей (ОСАГО).
Таким образом, исковые требования Петровской Н.В. подлежат удовлетворению :
... руб. + ... руб.. = ... руб. ... коп. - ущерб.
... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. (выплаченная сумма) = ... руб. ... коп. (подлежит к взысканию).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в) расходы, произведенные Выгодоприобретателем по эвакуации ТС, но не более 3000 рублей, если иное не предусмотрено Договором.
Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Следовательно, пункт Правил договора добровольного страхования, заключенного между Ш и ООО «Росгосстрах», согласно которого страховщик не выплачивает утрату товарной стоимости при наступлении страхового случая, противоречит нормам гражданского права и не подлежит применению, ввиду чего довод ответчика о том, что страхователь согласился с условиями Договора, предусматривающими невыплату УТС, которая является прямым ущербом, не может быть основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит разумной сумму в ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме ... руб., расходы по оплате оценок - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петровской Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петровской Н.В. стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья ... С.А. Давыдов
...
...