2-2084/12011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Муратовой Е.М.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Харитонову О.М. о лишении права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Харитонову О.М. о лишении права управления транспортным средством, указав в обоснование иска, что Харитонов О.М. приобрел право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ..., имея при этом медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, в связи с тем, что с дата он состоит на диспансерном учете .... Поскольку управление автотранспортным средством лицом, являющимся ..., создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц просит признать недействительным и изъять водительское удостоверение: серии ..., выданное дата Харитонову О.М., дата г.р. Внести в базу данных УГИБДД при МВД по РБ сведения о лишении Харитонова О.М. права управления транспортным средством до снятия Харитонова О.М. с диспансерного учета ....
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Уфы Муратова Е.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Харитонов О.М. в судебном заседании исковые требования Прокурора Советского района г. Уфы о признании недействительным и изъять водительское удостоверение: серии ..., выданное дата Харитонову О.М., дата г.р Внесении в базу данных УГИБДД при МВД по РБ сведений о лишении Харитонова О.М. права управления транспортным средством до снятия Харитонова О.М. с диспансерного учета в наркологическом диспансере признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Поскольку ответчик Харитонов О.М. исковые требования признал в полном объеме признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и на основании имеющихся в деле доказательств, считает возможным удовлетворить требования истца.
Суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика Харитонова О.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Советского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Харитонову О.М. о лишении права управления транспортным средством - удовлетворить.
Признать недействительным и изъять водительское удостоверение: серии ..., выданное дата Харитонову О.М., дата г.р.
Данное решение является основанием внесения в базу данных УГИБДД при МВД по РБ сведений о лишении Харитонову О.М. права управления транспортным средством до снятия Харитонову О.М. с диспансерного учета ....
Взыскать с Харитонову О.М. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов