решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

Дело № 2-1499/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 01 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Францкевич Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Францкевич Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Ноут, ...

В обоснование исковых требований истец указывает, что ЗАО «ЮниКредит Банк» и Францкевич Т.Л. заключили кредитный договор дата, в соответствие с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на приобретение автомобиля, на срок до дата под 12 % годовых. В нарушение кредитного договора, ст.ст.309, 314, 819 ГК РФ заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Согласно кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно в сумме ... руб. Задолженность заемщика составляет ... руб. В целях обеспечения кредита заключен договора залога автомобиля Ниссан Ноут, VIN.... Начальная продажная цена при торгах-... руб.

В судебном заседании ответчик Францкевич Т.Л. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Ноут, ..., установив начальную продажную стоимость на торгах ... руб. признала добровольно.

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От представителя истца Ефаровой М.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом разъяснены ответчику Францкевич Т.Л.последствия признания иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиками в мотивировочной части решения указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - расходы за уплату государственной пошлины в сумме ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Францкевич Т.Л. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору ... коп., государственную пошлину ....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Францкевич Т.Л. - автомобиль Ниссан Ноут, ..., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля Ниссан Ноут, ..., на торгах ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:

З.Н. Урманцева