2-3497/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. с участием представителя истца Сизоненко В.А., действующей по доверенности от < дата > ответчика Мануйлина О.А. при секретаре Сафроновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мануйлину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Мануйлину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от < дата > в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска < дата > идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме ... < дата > между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и Мануйлиным О.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме .... в срок до < дата > года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, модели ..., год выпуска < дата > идентификационный № ... двигатель № ..., кузов № ... цвет .... В целях обеспечения выданного кредита < дата > года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № .... В соответствии с п. ... кредитного договора № ... от < дата > года Мануйлин О.А. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до < дата >. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № ... от < дата > между Банком и Мануйлиным О.А. заключен договор залога модели ..., год выпуска < дата >, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением №... от < дата >. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В судебном заседании представитель истца, Сизоненко В.А. уменьшил сумму исковых требований: просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от < дата > в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска < дата >., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме .... Ответчик Мануйлин О.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиля модели ..., год выпуска < дата >., идентификационный № ... двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме .... признал, просил суд принять признание им этого иска. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. При наличии, таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Мануйлиным О.А. иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № ... от < дата > г. истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ...., в связи с чем с ответчика Мануйлина О.А. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Мануйлина О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме .... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска < дата >, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ... цвет .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы. Судья С. Я. Власюк