Дело № 2-4188/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Шариповой А.Ф. с участием представителя заявителя Нургалеева А.А., судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Никонорова В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нургалеевой Ф.Г. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Никонорова В.Я., УСТАНОВИЛ: Нургалеева Ф.Г. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Никонорова В.Я, указывая на то, что < дата > в специализированном отделе по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Нургалеева А.М. суммы долга в размере 648038.9 руб. в пользу Нургалеевой Ф.Г.. Данное исполнительное производство присоединено сводному исполнительному производству о взыскании с должника Нургалеев А.М. суммы долга в пользу нескольких взыскателей. В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество: здание магазина, расположенного по адресу: ... площадью 102 кв.м; монитор ФИО2; клавиатура ФИО15 системный блок; мышь компьютерная. В последующем, здание магазина оценено в 471 000 руб. и выставлено на торги. Первые торги не состоялись из-за отсутствия заявок на участие, в связи с чем судебным приставом-исполнителем < дата > вынесено постановление о снижении цены на 15%. После чего указанное имущество вновь было передано на торги по цене 400 350 руб. Согласно протокола окончание приема и регистрации заявок на участие в торгах признаны не состоявшимися в виду отсутствия заявок на участие. < дата > согласно акта возврата материальных ценностей арестованного имущества указанное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю в виду отсутствия заявок на участие в торгах. Остальное имущество тоже не было реализовано в связи с чем возвращено судебному приставу-исполнителю. < дата > судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО5 направлено предложение имущества взыскателю в соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", в котором ему предложено арестованное нереализованное имущество, а именно: здание магазина, расположенного по адресу: ... площадью 102 кв.м. < дата > судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО5 направлено предложение имущества взыскателю в соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" в котором ему было предложено арестованное нереализованное имущество, а именно: монитор ФИО2; клавиатура ФИО16; системный блок; мышь компьютерная. В установленные сроки взыскатель ФИО5 ответ на вышеуказанные предложения не представил. < дата > Нургалеевой Ф.Г. заявлено ходатайство о том, чтобы нереализованное имущество по очередности было предложено ей, однако данное ходатайство оставлено без рассмотрения, ответ не получен по сей день. < дата > при ознакомлении с материалами исполнительного производства ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем < дата > вновь произведена оценка арестованного магазина. Нургалеева Ф.Г. в своей жалобе просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Никонорова В.Я. в части не направления предложения арестованного нереализованного имущества взыскателям в рамках сводного исполнительного производства в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Никонорова В.Я. в части не предоставления ответа на ходатайство от < дата >; признать не законным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Никонорова В.Я. об оценке вещи или имущественного права от < дата >. Представитель заявителя Нургалеев А.А. (по доверенности от < дата >) в судебном заседании заявленные Нургалеевой Ф.Г. требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Никоноров В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит жалобу заявителя подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой; Согласно п. 11 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов; В соответствии с п. 13 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям; Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. Согласно постановления об объединении исполнительных производств в сводное от < дата > судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО8 объединены исполнительные производства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., в отношении должника Нургалеева А.М. в сводное исполнительное производство .... Постановлением от < дата > судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО9 возбуждено исполнительное производство ... в отношении Нургалеева А.М. Согласно постановления от < дата > судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Никонорова В.Я., принят отчет ... от < дата > об оценке рыночной стоимости имущества - нежилого строения-здания магазина, расположенного по адресу: ... на сумму 295 000 руб. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан был направить предложение всем взыскателям в порядке очередности, в случае их отказа имущество должно быть возвращено должнику. Только после возврата должнику судебный пристав-исполнитель вправе вновь наложить арест на имущество и производить оценку. Нургалеевой Ф.Г. в адрес Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ подано ходатайство о вынесении ей предложения нереализованного имущества. Однако, ответа на данное ходатайство не последовало. Таким образом, Постановление от < дата > является незаконным. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Нургалеевой Ф.Г. - удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Никонорова В.Я. в части не направления предложения арестованного нереализованного имущества взыскателю Нургалеевой Ф.Г. в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Нургалеева А.А., в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Никонорова В.Я. в части не предоставления ответа Нургалеевой Ф.Г.на ходатайство от < дата > Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Никонорова В.Я. об оценке вещи или имущественного права от < дата > Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова