2-4270/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 г.        г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Казеевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баловневой Е.В., Легенько И.Г., Пурис Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл Уралнефтепродукт» о признании приказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Баловнева В.В., Легенько И.Г., Пурис Е.А. обратились в суд с иском к ООО «Лукойл Уралнефтепродукт» о признании приказа незаконным.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истцы Баловнева В.В., Легенько И.Г., Пурис Е.А. на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата > не явились без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Лукойл Уралнефтепродукт» Беднякова Э.А., действующая на основании доверенности ...-Ю от < дата > заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду повторной неявки истцов в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Баловнева В.В., Легенько И.Г., Пурис Е.А. не явились в судебные заседания без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Баловневой Е.В., Легенько И.Г., Пурис Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл Уралнефтепродукт» о признании приказа незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Баловневой В.В., Легенько И.Г., Пурис Е.А. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       С.А. Давыдов