Дело№2-3604/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Землянской Е.В., с участием представителя заявителя Винокурова К.Н., представителя должника Усова П.К. - Шкурихина В.В., заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Халилова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайморданова В.И. на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от < дата >, УСТАНОВИЛ: Шайморданов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по ... РБ Абдрафикова С.В. от < дата >, указав в обоснование, что его представитель Винокуров К.Н., действующий по доверенности от его имени < дата >, обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства, с приложенным исполнительным документом в службу судебных приставов по ... РБ. < дата > было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, являлось то обстоятельство, что в заявлении неправильно указана фамилия должника, вместо фамилии «Усов» указано «Бикбулатов». Правовым основанием принятия такого постановления стала норма права, содержащаяся в п.п.1, п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п.п.1, п. 1 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. В связи с чем, в данной норме права не содержатся какие-либо указания об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае описки в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, в своем постановлении судебный пристав исполнитель сам признает, что должником является Усов Павел Константинович, поскольку направляет данное постановление должнику Усову Павлу Константиновичу. Просит постановление от < дата > об отказе в возбуждении исполнительного производства признать незаконным, поскольку право на возбуждение исполнительного производства в интересах Шайморданова В.И нарушается. В судебном заседании представитель заявителя Шайморданова В.И. - Винокуров К.Н. (по доверенности от < дата >), жалобу поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы изложенные в жалобе. В судебном заседании представитель должника Усова П.К. - Шкурихин В.В. (по ордеру от < дата >) жалобу считает необоснованной, не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании заинтересованное лицо, заместитель начальника отдела старший судебный пристав ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Халилов А.Ф. (по доверенности от < дата >), заявление считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению, просил отказать в удовлетворении жалобы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ (ред. от < дата >, с изм. от < дата >) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч.1,2,8 ст. 30 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ (ред. от < дата >, с изм. от < дата >) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст. 31 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ (ред. от < дата >, с изм. от < дата >) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Советского районного суда ... от < дата >, истребовано имущество - нежилые помещения, имеющие номера на поэтажном плане 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 расположенные на 2 этаже нежилого здания по адресу: ... из чужого незаконного владения Усова Павла Константиновича, путем передачи их Шайморданову Владимиру Исмаиловичу. Согласно заявления Шайморданова В.И. в адрес Советского РО ... УФССП России по РБ от < дата > о возбуждении исполнительного производства, подписанное его представителем Винокуровым К.Н., действующим на основании доверенности, в графе «должник» вместо фамилии должника «Усов», указана фамилия «Бикбулатов». Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ от < дата > отказано в возбуждении исполнительного производства, вследствие п.п.1 п. 1 ст. 31 ФЗ от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеется исчерпывающий перечень оснований отказа в возбуждении исполнительного производства, в котором не имеется каких - либо указаний о том, что измененная фамилия в заявлении о возбуждении исполнительного производства является основанием для отказа в возбуждением исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав исполнитель в своем постановлении сослался на норму, закрепленную в п.п.1, п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая определяет, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, в заявлении Шайморданова В.И. в адрес Советского РО ... УФССП России по РБ от < дата > о возбуждении исполнительного производства, присутствует подпись представителя взыскателя Винокурова К.Н., действующего по доверенности, которая была приложена, так же к заявлению был приложен исполнительный лист, который и является основанием возбуждения исполнительного производства. Поскольку, заявление лишь является выражением лица о желании возбудить исполнительное производство, то есть возбудить процесс принудительного исполнения решения суда, то допущение технической описки в самом заявлении не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Шайморданова В.И. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ от < дата > об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконным подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Шайморданова В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от < дата > об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абдрафикова С.Ф. об отказе в возбуждении исполнительного производства от < дата > - незаконным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месячного срока, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Л.Ф.Гареева.