ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2010 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы, расположенного по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 12, Голубева И.В.
с участием представителей ООО «Эл Лоджистик» - Халилова И.В.,
государственного инспектора РБ по пожарному надзору М.,
при секретаре Сергеевой Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Эл Лоджистик»
УСТАНОВИЛ:
УГПН ГУ МЧС <адрес> представил в суд материал об административном правонарушении ООО «Эл Лоджистик», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что с 27 октября по ноября 2010 г. при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эл Лоджистик», расположенного по адресу: <адрес> государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору М. были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ, ППБ 01-03, утвержденные приказом министра МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года. Так в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности:
1) Пожарные гидранты не обозначены знаками ППБ 01-03 п. 27 пожарной безопасности и знаком пожарной безопасности «Не загромождать» (ППБ 01-03 п. 27)
2) На подъезде к пожарному гидранту № 6 допускается складирование тары (поддонов) (ППБ 01-03 п. 23)
Ангар (гараж)
3) Отсутствует автоматическая система пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией (НПБ 110-03, НПБ 104-03)
4) Пожарный кран не укомплектован рукавом и стволом, отсутствует вентиль и полугайка на дверях не обозначена категория по взрывопожароопасности и класс зоны по ПУЭ (СНиП 2.04.05-85* п. 6.14)
5) Допускается использование светильников, не оборудованных колпаками (ППБ 01-03 п. 33)
Терминал
6) Допускается использование светильников, не оборудованных колпаками (ППБ 01-03 п. 60)
7) При площади складирования более 1000 кв.м. и высотном стеллажном хранении отсутствует автоматическая система пожаротушения (кроме склада № 1) (НПБ 105-03 Таблица 1 п. 1)
9) Не предусмотрено требуемое количество выходов на кровлю через каждые 200 м по периметру здания (СНиП 21-01-97* п. 8.3*)
10) Допускается использование светильников, не оборудованных колпаками (ППБ 01-03 п. 60)
11) На дверях не обозначены категории по взрывопожароопасности и класс зоны по ПУЭ (ППБ 01-03 п. 33)
12) В здании допущено превышение площади пожарного отсека (СНиП 31-04-2001 таблица 1)
13) При высотном стеллажном хранении стеллажи не оборудованы сплошными горизонтальными экранами на высоте 4 м (СНиП 31-04-2001 п. 6.5)
14) В складе допускается установка штепсельных розеток (ППБ 01-03 п. 508)
15) Уклон лестниц на путях эвакуации с антресоли более 1:1 (по факту 1:1,4) (СНиП 21-01-97* п. 6.30*)
16) Ширина проступи лестниц на путях эвакуации с антресоли менее 25 см (СНиП 21-01-97* п. 6.30*)
17) Рулонная кровля не разделена на ковры противопожарными поясами (гравийной засыпкой) на участки площадью до 3600 кв. м. (МДС 21.1-98 п. 10.3, таблица 2)
18) На рампе допускается складирование (ППБ 01-03 п. 504)
19) Дверь между складом и сервисным центром не имеет требуемого предела огнестойкости EI 30 (СНиП 21-01-97* таблица 1, таблица 2*)
20) В складе устроена конторка из горючих материалов (ППБ 01-03 п. 40)
21) В здании с естественным освещением через фонари и окна, не имеющие дистанционного или автоматического привода для открывания фрамуг при пожаре, отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции (СНиП 41-01-2003 п/п «з», п. 8.2)
22) Наружные лестницы не подвергнуты эксплуатационным испытаниям (ППБ 01-03 п.41)
23) Включение автоматической системы пожаротушения происходит только в ручном режиме (АПС не формирует сигнал на включение) (НПБ 88-2001 п. 13.1)
24) Допущена совместная прокладка проводов систем автоматической противопожарной защиты с силовой электропроводкой в одном коробе (НПБ 88-2001 п. 12.66)
25) Прокладка кабелей систем автоматической противопожарной защиты выполнена открытым способом (НПБ 88-2001 12.57, 12.65)
Административно-бытовой корпус
26) Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 110-03, НПБ 104-03)
27) В помещении диспетчерского пункта (пожарного поста) не вывешена инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) пожарной автоматики (ППБ 01-03 п. 97)
28) Система автоматической пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии (ППБ 01-03 п. 34)
29) Двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания (СНиП 21-01-97* п. 6.18*)
30) Дверь между АБК и терминалом не имеет требуемого предела огнестойкости EI 30 (СНиП 21-01-97* таблица 1, таблица 2*)
31) В помещении операторской, оборудованной приемно-контрольными приборами АПС отсутствует аварийное освещение (НПБ 88-2001 п. 12.55)
32) В коридоре в пространстве над подвесным потолком шлейф АПС проложен параллельно с кабелем освещения, при этом расстояние между ними составляет менее 0,25 м (НПБ 88-2001 п. 12.67)
33) Пожарные извещатели установлены не на несущих конструкциях (НПБ 88-2001 п. 12.18*)
34) В помещениях национальной сервисной компании наблюдается обрыв шлейфа системы АПС (ППБ 01-03 п. 34)
35) В помещениях национальной сервисной компании извещатели АПС размещены на расстоянии менее 1 м от вентиляционного отверстия (НПБ 88-2001 п. 12.19)
36) В помещении транспортного отдела, «Hitecnica» установлено по 1 извещателю АПС (НПБ 88-2001 п. 12.16)
37) Система АПС находится в нерабочем состоянии (не выполнила свою функцию при опробовании) (ППБ 01-03 п. 34)
Водоснабжение
38) Фактический расход воды на наружное пожаротушение менее требуемого (СНиП 2.04.02-84* п. 2.14)
39) Фактический расход воды на пожаротушение менее требуемого (СНиП 2.04.01-85* п. 6.1)
Представитель ООО «Эл Лоджистик» - Халилов И.В. признал, что на территории ОАО «Эл Лоджистик» имеются нарушения противопожарных требований, пояснил, что некоторые из данных нарушений на сегодняшний день устранены.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение юридическим лицом требований противопожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 10000 рублей до 20 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Факт нарушения ООО «Эл Лоджистик» требований противопожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ составлен уполномоченными на то должностными лицами в присутствии представителей ООО «Эл Лоджистик», подписаны ими, никем не оспорены, и не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Кроме того, в судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору М. пояснил, что с 27 октября по ноября 2010 г. при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эл Лоджистик», расположенного по адресу: <адрес> был выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности, которые создают опасность возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей от опасных факторов пожара.
Таким образом, судьей установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях ООО «Эл Лоджистик» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Эл Лоджистик» <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья Голубева И.В.