ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2010г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Сулейманов А.Т.
С участием государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору Е.
Представителя ООО <данные изъяты> Х. (доверенность в деле)
при секретаре Уразбахтиной С.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Армада»,
УСТАНОВИЛ:
Отдел государственного пожарного надзора города Уфы представил в суд материал об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что 08 ноября 2010г. была проведена проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований Правил Пожарной безопасности в помещениях ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, государственным инспектором г.Уфы по пожарному надзору Е., в результате которой были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ, ППБ 01-03., утвержденные приказом министра МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, строительных норм и правил, норм пожарной безопасности. В соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности», Государственной противопожарной службой МЧС России, в целях устранения выявленных при обследовании нарушений, о чем был составлен Акт № 1014 от 08.11.2010г. Так в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности:
1. план эвакуации не соответствует ГОСТ Р 12.2.143-2002;
2. в помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03);
3. в помещениях отсутствует система оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03, НПБ 104-03);
4. не увеличен предел огнестойкости дверного полотна электрощитовой до ЕI60 (ППБ 01-03, СНиП 2.08.02.-89);
5. при перепаде высот в полу менее 45 см на путях эвакуации коридора отсутствует пандус с уклоном 1:6 или лестница с числом ступеней не менее 3-х (СниП 21-01-97);
6. не увеличен предел огнестойкости дверного полотна склада до ЕI60 (ППБ 01-03, СНиП 2.08.02.-89);
7. на путях эвакуации коридора применена горючая отделка пола (линолеум) (ППБ 01-03);
8. в подвале под лестничным маршем дебаркадера хранится авторезина (ППБ 01-03);
9. внутренний противопожарный водопровод не проверен на работоспособность (ППБ 01-03);
10. внутренний пожарный кран не укомплектован рукавом и стволом на центральном выходе (ППБ 01-03);
11. электролампы освещения не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (подвал, склады, бытовка) (ППБ 01-03);
12. в помещении подвала хранятся горючие материалы (кресло, стулья, коробки и т.д.) (ППБ 01-03);
13. отсутствует свободный доступ к внутреннему пожарному крану (ППБ 01-03);
14. ширина дверных проемов основного и запасного эвакуационных выходов менее 1,2 м (СНиП 21-01-97);
15. на складе, не имеющем окон с приямками для дымоудаления, хранятся негорючие материалы в горючей упаковке (ППБ 01-03);
16. ширина дверного проема в коридоре на путях эвакуации менее 0,8 м (СНиП 21-01-97);
17. в помещении бойлерной хранятся горючая упаковка и цветы (ППБ 01-03);
18. помещение дебаркадера отделено от склада сгораемой перегородкой из ДСП (СНиП 21-01-97);
19. деревянные конструкции перекрытий не разделены глухими диафрагмами на участке площадью не более 54 кв.м. (СНиП 2.01.02-85).
Представитель юридического лица ООО А. Х. (доверенность в деле) в судебном заседании признала данные нарушения и пояснила, что действительно при осуществлении проверки объекта по <адрес> были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, о чем составили акт № 1014 от 08.11.2010г. Возражала против приостановления деятельности предприятия, просила ограничиться штрафом, указав, что практически все выявленные нарушения в настоящее время устранены.
Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение юридическим лицом требований противопожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от 10 000 до 20 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Факт нарушения юридическим лицом, ООО А. требований противопожарной безопасности подтверждается Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности за №1014 от 08.11.2010г.; Протоколом о временном запрете деятельности за №1519 от 08 ноября 2010г. и Протоколом об административном правонарушении за №1519 от 08 ноября 2010г. Все указанные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами в присутствии представителей ООО А. подписаны ими, никем не оспорены, и не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Кроме того, в судебном заседании государственный инспектор РБ по пожарному надзору Е. пояснил, что в ходе обследования помещений офиса ООО А. были выявлены многочисленные нарушения Правил пожарной безопасности, которые создают опасность возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей от опасных факторов пожара.
Таким образом, судьей установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях юридического лица – ООО А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и с учетом того, что на момент рассмотрения административного дела большая часть выявленных нарушений устранена (не устранены нарушения, указанные в п.п.2 и 19 Акта проверки №1014 от -8.11.2010г.), назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на срок 25 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности юридического лица ООО «Армада» сроком на 25 суток.
Срок приостановления деятельности юридического лица ООО А. исчислять с 08 ноября 2010г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ данное постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно.
Судья Сулейманов А.Т.