№ 5-197\2010
постановление
23 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя заявителя ОБППРИАЗ ОМ №7 УВД по г.Уфа Хабирьяновой Л.Н., потерпевшего Кадикова Ф.Ф., ИП Галиева Д.У., адвоката Максютова И.Х.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ИП Галиева Д.У. по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
ОБППРИАЗ ОМ № УВД по городу Уфа предоставило материал в отношении ИП Галиев Д.У. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в помещении магазина <адрес> находящегося по адресу: <адрес>. В результате проверки было выявлено: факт продажи предполагаемой контрафактной продукции подтвердился. В магазине действительно продавались наименования продукции, указанной потерпевшим - медицинская карта (форма №) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» и «Сертификат профилактических прививок»; всего в ходе проверки было выявлено и изъято: «Медицинская карта (форма №) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» - 315 экз.; «Сертификат профилактических прививок» - 317 экз. Всего на сумму 33075 руб. По результатам проверки были изъяты контрафактные экземпляры продукции с выходными данными типографии <данные изъяты> по заказам №, ранее заказанных, оплаченных и полученных ИП Хабибовым И.З. и Хабибовым И.З. в 2009 и 2010г.
В ходе проверки, проведенной ОМ № УВД по г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ в типографии <данные изъяты> была выявлена документация, подтвердившая причастность ИП Хабибова И.З., ИП Хабибова И.З. в нарушении законодательства РФ «Об авторском праве». Согласно показаниям работников типографии <данные изъяты> ИП «Хабибов И.З.» представил образцы, с которых были набраны точные копии, в результате сопоставления было установлено, что на авторских экземплярах «Медицинская карта (форма №/№) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», «Сертификат профилактических прививок» были нанесены защитные знаки, на изъятых экземплярах в магазине <данные изъяты> защитные знаки отсутствовали. Доказано документально, что представленные потерпевшим авторские произведения «Медицинская карта (форма №) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» и «Сертификат профилактических прививок» являются самостоятельными объектами, так как не признаны официальными формами Минздрава РФ и РБ. По совокупности полученных в ходе проверки документальных доказательств за 2009 г. и 2010 г., установлены факты изготовления с целью извлечения дохода контрафактной продукции, т.е. такой продукции заказ, изготовление и реализация которой, нарушают исключительные авторские права правообладателя. Просят привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ИП Галиева Д.У., принять решение по изъятой в ходе административного расследования контрафактной продукции в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании представитель ОБППРИАЗ ОМ № УВД по городу Уфа Хабирьянова Л.Н., потерпевший Кадиков Ф.Ф. заявление поддержали, повторили доводы, изложенные в заявлении. Пояснили, что Кадиков Ф.Ф. является директором ООО <данные изъяты> потому он использовал данный защитный знак, который был удален ИП Галиев Д.У., его авторство доказано. Кадиков Ф.Ф.указал, что он значительно переработал «Медицинскую карту ребенка для образовательных учреждений всех уровней» и «Сертификат профилактических прививок». Также, Кадиков Ф.Ф. пояснил, что ИП Хабибов И.З. в №. неоднократно приобретал у него авторскую продукцию. В ноябре №. ИП Хабибов И.З. поставил ему ультимативное требование о снижении цены, не получив положительного ответа, они стали продавать контрафактную продукцию.
В судебном заседании ИП Галиев Д.У., адвокат Максютов И.Х. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не признали, пояснили, что они не считают, что нарушают права автора, поскольку не считают мед карты и сертификат объектом авторского права, а Кадикова Ф.Ф. автором этой продукции. Данная продукция разработана коллективом авторов, потому автором этих документов являются должностные лица Министерства здравоохранения РФ. Данные документы являются официальными, утвержденными Минздравом РФ. Указали, что Кадиков Ф.Ф. ссылается на письмо Минздрава РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где написано, что макет «Медицинской карты» (форма №) доработан с учетом замечаний, соответствует требованиям нормативных документов, однако по мнению ИП Галиева Д.У, его представителя доработки к объектам авторского права отнесены быть не могут. Кроме того, пояснили, что письмо Минздрава РБ от ДД.ММ.ГГГГ адресовано не гражданину Кадикову Ф.Ф., а директору <данные изъяты> которое является юридическим лицом, потому физическое лицо Кадиков Ф.Ф. не может заявлять свои права на авторство. Просили назначить судебную экспертизу для выяснения вопроса о том, была ли переработка в Медкарте и Сертификате Минздрава РФ и являются ли эти изменения и дополнения творческими и оригинальными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела, доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в 2001г. Кадиков Ф.Ф., взяв за основу «Медицинская документация, форма №\№», утвержденную Приказом Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ создал новое «другое произведение», которое было им задепанировано как объект интеллектуальной собственности в АНОАП РБ, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогично взяв за основу официальную медицинскую документационную форму №, утвержденную Минздравом РФ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Сертификат о профилактических прививках», создал и задепонировал в АНОАП РБ новое произведение под названием «Сертификат профилактических прививок», регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ
Сотрудниками ОБППРИАЗ ОМ № УВД по городу Уфа ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в помещении магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>. В результате проверки было выявлено: факт продажи предполагаемой контрафактной продукции подтвердился. В магазине действительно продавались наименования продукции, указанной потерпевшим - медицинская карта (форма №/№) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» и «Сертификат профилактических прививок»; всего в ходе проверки было выявлено и изъято: «Медицинская карта (форма №) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» - 315 экз.; «Сертификат профилактических прививок» - 317 экз. Всего на сумму 33075 руб. По результатам проверки были изъяты контрафактные экземпляры продукции с выходными данными типографии <данные изъяты> по заказам №№№ и №№№, ранее заказанных, оплаченных и полученных ИП Хабибовым И.З. и Хабибовым И.З. в № и №.
Сотрудниками ОБППРИАЗ ОМ № УВД по городу Уфа ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в типографии <данные изъяты> в ходе которой была выявлена документация, подтвердившая причастность ИП Хабибова И.З., ИП Хабибова И.З. в нарушении законодательства РФ «Об авторском праве». Согласно показаниям работников типографии <данные изъяты> ИП «Хабибов И.З.» представил образцы, с которых были набраны точные копии, в результате сопоставления было установлено, что на авторских экземплярах «Медицинская карта (форма №) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», «Сертификат профилактических прививок» были нанесены защитные знаки, на изъятых экземплярах в магазине <данные изъяты> защитные знаки отсутствовали.
В ходе административного расследования ОМ № УВД по городу Уфа был сделан запрос в государственный архив общественных объединений РБ.
Госархив РБ официально подтвердил факт депонирования Кадиковым Ф.Ф. в 2001 году произведений «Медицинская карта (форма №) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», «Сертификат профилактических прививок» под регистрационными номерами 064 и 068, представив их копии.
Из справки об исследовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного исследования установлено, что между формами утвержденной приказом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал-макетом <данные изъяты> имеются различия по форме и содержанию. Форма под названием «Медицинская карта (форма №/№) с изменениями, дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рекомендована Минздравом РБ не является официальной формой Министерства здравоохранения РФ и РБ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Минздрав РБ уведомил Кадикова Ф.Ф. как директора <данные изъяты> о том, что представленный на рассмотрение макет «Медицинская карта (форма №/№) - доработан с учетом замечаний, соответствует требованиям действующих нормативных документов и может быть использован в работе образовательных и детских амбулаторно-поликлинических учреждений».
Таким образом, сам факт авторства Кадикова Ф.Ф. в отношении произведенной <данные изъяты> продукции нашел свое подтверждение в судебном заседании. В гражданско-правовом порядке, заявленное право автора Кадикова Ф.Ф. на произведения «Медицинская карта (форма №) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», «Сертификат профилактических прививок» никем не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе проверки было выявлено: факт продажи предполагаемой контрафактной продукции подтвердился. В магазине находились экземпляры продукции следующих наименований: «Медицинская карта (форма №) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» - 315 экз.; «Сертификат профилактических прививок» - 317 экз., которые были изъяты. Всего на сумму 33075 руб. по ценам магазина на момент проверки.
По смыслу п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" лицо, распространяющее экземпляры произведения без разрешения правообладателя, несет ответственность за нарушение исключительных прав на это произведение.
Статья 7.12 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №15 от 19 июня 2006г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №15 от 19 июня 2006г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Нарушение существенных условий авторского договора является нарушением авторского права, так как указанные действия осуществляются за пределами правомочий, предоставленных автором.
Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. В частности, если воспроизведение превышает тираж, предусмотренный в договоре, то превышение тиража следует рассматривать как нарушение авторского права и смежных прав.
Следовательно, ходатайство адвоката Максютова И.Х. о назначении судебной экспертизы для выяснения вопроса о том, была ли переработка в Медкарте и Сертификате Минздрава РФ и являются ли эти изменения и дополнения творческими и оригинальными является необоснованным, удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании свидетель Н.В. (<данные изъяты>), пояснила, что она направляла письмо в Министерство здравоохранения РФ, о том, что Кадиков Ф.Ф. объявил себя автором «медицинской карты (форма №/№) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», и «сертификата профилактических прививок», на что ей пришел ответ, что указанные формы являются неотъемлимой частью приказа РФ и расценили действия Кадикова Ф.Ф. как мошенничество, никаких существенных изменений Кадиков Ф.Ф. не внес и потому его труд не является творческим, присвоил труд других людей.
Суд расценивает показания свидетеля Н.В. как явно заинтересованного лица в исходе дела, в пользу ИП Галиева Д.У. Свидетель фактически подтверждает факт распространения контрафактной продукции ИП Галиевым Д.У. Выступление свидетеля по поводу отсутствия авторства Кадикова Ф.Ф. не является надлежащим доказательством, поскольку его авторство не оспорено.
Довод адвоката Максютова И.Х., о том, что <данные изъяты> является юридическим лицом, а потому физическое лицо Кадиков Ф.Ф. не может заявлять свои права на авторство является необоснованным, поскольку Кадиков Ф.Ф. мог избрать любое наименование объекта авторского права и выпускать под любым именем.
Таким образом, судьей установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях ИП Галиева Д.У. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства, что ИП Галиев Д.У. ранее не привлекался к административной ответственности, то суд при таких обстоятельствах, считает возможным назначить административный штраф в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией контрафактных экземпляров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП Галиева Д.У. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с конфискацией контрафактной продукции: «медицинская карта (форма №/№) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», «сертификат профилактических прививок».
По вступлении постановлении в законную силу контрафактные экземпляры: «медицинская карта (форма №/№) с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» и «сертификат профилактических прививок, в общем количестве 632 комплектов, находящихся в каб. № ОМ № УВД по <адрес> уничтожить.
Сумма штрафа должна быть зачислена в Управление Федерального Казначейства по республике Башкортостан (УВД по городу Уфа) ИНН 0276011698 КПП 027601001 номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, ОКАТО 80401000000, БИК 048073001, код бюджетной классификации 188 11690040040000 140, наименование платежа: Административный штраф (отделение милиции №).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова.