ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2010г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Сулейманов А.Т.
с участием директора ООО МФ «СпецАвтоматика» - Я.
представителя УГПН ГУ МЧС России по РБ Макаренко Е.В.
при секретаре Уразбахтиной С.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО МФ «СпецаАвтоматика»,
УСТАНОВИЛ:
Отдел государственного пожарного надзора города Уфы представил в суд материал об административном правонарушении в отношении ООО МФ «СпецаАвтоматика», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, указывая, что 14.10.2010г. в <адрес> произошел пожар. Указанный жилой дом оборудован системой дымоудаления согласно СНиП 41-01-2003, однако в момент пожара система дымоудаления не сработала. Организацией, обслуживающей систему дымоудаления в этом жилом доме согласно договору об оказании услуг от 01.08.2010г. и лицензии по виду деятельности «Производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» от 15.07.2010г. №3-2/01139, выданной МЧС России, является ООО МФ «Спецавтоматика». Также, выявлены следующие нарушения: прибор приемно-контрольный установлен в помещении площадью менее 15 кв.м., на дверях, ведущих в лестничную клетку, отсутствуют средства самозакрывания с уплотнением в притворах; в помещении приемно-контрольного прибора отсутствует аварийное освещение; вентилятор вытяжной вентиляции установлен на техническом этаже, данное помещение не оборудовано противопожарной дверью; вентилятор вытяжной установлен на техническом этаже; прибор приемно-контрольный установлен в помещении электрощитовой, а само помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; воздуховоды и каналы системы вытяжной противодымной вентиляции с не известной степенью огнестойкости; вентилятор приточной вентиляции установлен в объеме лестничной клетки.
Представитель УГПН ГУ МЧС России по РБ Макаренко Е.В. (доверенность в деле) в судебном заседании пояснил, что действительно, на основании рапорта о пожаре дознавателя ОГПН г.Уфы Ахтямова Р.Р. от 14.10.2010г. была проведена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой было выяснено, что в <адрес> указанного дома произошел пожар. Жилой дом и все квартиры оборудованы системой дымоудаления согласно СНиП 41-01-2003. Однако, во время пожара система дымоудаления в <адрес> не сработала, причиной чему послужил ряд нарушений, допущенных ООО МФ «Спецавтоматика» при ее обслуживании, которое согласно договору от 01.08.2010г. и на основании выданной МЧС России лицензии, установили и обслуживали систему дымоудаления в этом жилом доме. Кроме того, был выявлен ряд других нарушений. Просит назначить в отношении ООО МФ «Спецавтоматика» наказание в виде административного штрафа.
Представитель ООО МФ «Спецавтоматика» Я. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.4 КоАП РФ не признал и пояснил, что они действительно являются организацией, обслуживающей систему дымоудаления по адресу: <адрес>. Пожар в указанном доме произошел в <адрес>, в которой противопожарные датчики не установлены в связи с отказом владельца квартиры. Деятельность же ООО МФ «Спецавтоматика» по обслуживанию систем дымоудаления, согласно договору №3-05 от 02.08.2010г. распространяется только на автоматику дымоудаления, которая в <адрес> работает, что подтвердила экспертиза при комиссионном испытании системы. Вопросы же монтажа и обслуживания противопожарных дверей, аварийного освещения и пожарной сигнализации электрощитовой находятся в компетенции ОАО УЖХ Октябрьского района г.Уфы. Просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
Изучив и оценив материала дела об административном правонарушении, допросив участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении №255 от 07.12.2010г., 14.10.2010г. в квартире <адрес> произошел пожар. Указанный жилой дом оборудован системой дымоудаления согласно СНиП 41-01-2003, однако в момент пожара система дымоудаления не сработала. Организацией, обслуживающей систему дымоудаления в этом жилом доме согласно договору об оказании услуг от 01.08.2010г. и лицензии по виду деятельности «Производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» от 15.07.2010г. №3-2/01139, выданной МЧС России, является ООО МФ «Спецавтоматика». Также, выявлены следующие нарушения: прибор приемно-контрольный установлен в помещении площадью менее 15 кв.м., на дверях, ведущих в лестничную клетку, отсутствуют средства самозакрывания с уплотнением в притворах; в помещении приемно-контрольного прибора отсутствует аварийное освещение; вентилятор вытяжной вентиляции установлен на техническом этаже, данное помещение не оборудовано противопожарной дверью; вентилятор вытяжной установлен на техническом этаже; прибор приемно-контрольный установлен в помещении электрощитовой, а само помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; воздуховоды и каналы системы вытяжной противодымной вентиляции с не известной степенью огнестойкости; вентилятор приточной вентиляции установлен в объеме лестничной клетки.
Однако, как следует из договора №3-05 от 02.08.2010г., ООО МФ «Спецавтоматика» принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы АППЗ и дымоудаления на жилых домах, в том числе в жилом <адрес>.
Как следует из Сведений о состоянии АПС и ДУ по адресу: <адрес>, жильцы <адрес> отказались от установки датчиком системы дымоудаления.
Как следует из Письма от 14.12.2010г., система дымоудаления в <адрес> работает, что подтвердила экспертиза при комиссионном испытании системы.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что согласно договору в обязанности ООО МФ «Спецавтоматика» входит только обслуживание и ремонт систем дымоудаления и автоматической противопожарной сигнализации, которые функционируют и не сработали при пожаре по независящим от ООО МФ «Спецавтоматика» обстоятельствам - в связи с отказом владельца квартиры от установки датчиков, и исходя из условий указанного договора какого либо отношения к другим выявленным нарушениям, не имеет, суд приходит к выводу, что в действиях ООО МФ «Спецавтоматика» отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.4 КоАП РФ, и считает дело об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2, ст.29.9–29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МФ «Спецавтоматика» по ст.14.1 ч.4 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием действиях ООО МФ «Спецавтоматика» состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Т. Сулейманов