ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 17 мая 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы РБ Соболева Гульнара Булатовна, по адресу : РБ г.Уфа, проспект Октября, д.12, каб.13, при секретаре Акбашевой Д.М., с участием представителя Отдела НД г. Уфы УНД ГУ МЧС РФ по РБ Тихненко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Т.» г. Учалы РБ,
УСТАНОВИЛ:
Отдел государственного пожарного надзора РБ представил в суд материал об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «...» ... РБ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата в 15:15 часов проведена проверка в здании и на территории торгово-досугового центра «...», расположенного по адресу : РБ ... «а», в бутике ... ООО «...» государственным инспектором РБ по пожарному надзору Тихненко А.И., в результате которой были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 г. и других нормативных документов в области пожарной безопасности, о чем был составлен акт. Так в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- не обеспечена работоспособность системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией - п. 34 ППБ 01-03;
- не обеспечена работоспособность установки автоматической пожарной сигнализации - п. 34 НПБ 110-03;
- не обеспечена работоспособность установки автоматического пожаротушения - п. 34 НПБ 110-03;
- не обеспечен предел огнестойкости противопожарных преград в местах прохождения воздуховодов, коммуникаций - п. 37 ППБ 01-03 п. 3; п. дата. СНиП 41-01-03;
- не обеспечена работоспособность внутреннего пожарного водопровода - п. 89 ППБ 01-03;
- торговые залы без естественного освещения, не оборудованы системой дымоудаления - п. 8.2 СНиП 41-01-2003, п. 1.72 СНиП дата-89*;
- на дверях электрощитовых отсутствуют устройства для самозакрывания - п. 7.1 СНиП 21-01-97*.
Представитель ООО «...» Г.Р.Р., по доверенности, в судебном заседании пояснил, что при проведении проверки нарушения были установлены, все недостатки устранены.
Согласно представленного в материалы дела агентского договора ... от дата, заключенного между ООО «...» и ООО «...
Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт нарушения юридическим лицом - ООО «...» требований противопожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении за ... от дата, данный документ составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии представителя ООО «...», подписаны ими, никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Таким образом, судом установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях юридического лица - ООО «...» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с учетом устранения нарушений назначить наказание в виде предупреждения.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «...» ... РБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Соболева Г.Б.