ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 03 мая 2011 г.

Судья Советского районного суда ... РБ Соболева Гульнара Булатовна, по адресу : РБ ..., каб.13, с участием директора Общества с ограниченной ответственностью «РиА» Ш.К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...»,

УСТАНОВИЛ:

Отдел государственного пожарного надзора РБ представил в суд материал об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «...» (ООО «...»), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата в 12:30 часов в помещениях ресторана-клуба «...» ООО «...» по адресу : РБ ..., государственным инспектором РБ по пожарному надзору Ардашировым А.А. были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 г., строительных норм и правил, норм ПБ, чем создана угроза жизни и здоровью граждан, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Так в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

  1. В обеденном зале применена горючая отделка потолка (натяжной потолок) (Тех. регламент ФЗ № 123 Статья 134. п. 6)
  2. В обеденном зале без естественного освещения отсутствует вытяжная противодымная вентиляция- для удаления продуктов горения при. пожаре (СНиП 41-01-2003 п.8.2)
  3. Монтаж электропроводки выполнен с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (электропровода проложены по временной схеме, соединения выполнены в «скрутку») (кухня, подсобные помещения) (ППБ01-03 п. 57)
  4. В коридоре на путях эвакуации в полу устроены перепады высот менее 45 см., без устройства лестницы с числом ступеней не менее трех или пандуса с уклоном не более 1:6 (СНиП 21-01-97* п. 6.28*)
  5. Высота горизонтального участка путей эвакуации запасной лестницы в свету менее 2 м (СНиП 21-01-97* п. 6.27)
  6. Электрораспределительная коробка без защитной крышки (в коридоре по путям эвакуации) (ППБ 01-03 п. 57)
  7. Под лестничным маршем устроен склад горючих материалов (ППБ 01-03 п. 40)
  8. Ширина эвакуационного выхода в свету менее 1,2 м. (запасной выход) (СНиП 21-01-97* п. 6.16)
  9. В тамбуре запасного эвакуационного выхода применена горючая отделка пола (линолеум) (Тех. регламент ФЗ № 123 Статья 134. п. 6)
  10. Тамбуры запасных эвакуационных выходов загромождены различными предметами (досками, хоз. инвентарем и т.д.) (ППБ 01-03 п. 53)
  11. Пути эвакуации (коридор) заставлены различными предметами, оборудованием (мебель) (ППБ 01-03 п. 53)
  12. Дверь запасного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания (ППБ 01-03 п. 52)
  13. Высота горизонтального участка эвакуационного пути в свету менее 2м (путь эвакуации, ведущий к запасному выходу) (СНиП 21-01-97* п. 6.27)
  14. Каркас подвесного потолка в тамбуре запасного эвакуационного выхода выполнен из горючего материала (СНиП 21-01-97* п. 6.25*)
  15. Не увеличен предел огнестойкости лестничного марша запасного эвакуационного выхода до R60 (СНиП 21-01-97* п.5.18*).

В судебном заседании директор ООО «...» Ш.К.Г. вину в правонарушении не признала, пояснила, что помещение клуба-ресторана соответствует требованиям противопожарной безопасности, поскольку в 2009г. у них была проведена прокурорская проверка, нарушения, выявленные при проверке, были устранены. Данная проверка была проведена незаконно, нарушения, указанные в протоколе, не были выявлены предыдущей проверкой. Требования СниПов, приведенные в протоколе об АП не должны применяться в отношение ресторана, так как в данном случае имеет место общественное помещение без массового пребывания людей, поскольку зал рассчитан на 45 человек.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт нарушения юридическим лицом - ООО «...» требований противопожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении за ... от дата, данный документ составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии представителя ООО «...», подписаны им, никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору Ардаширов А.А. пояснил, что проверка помещений ООО «...» по адресу: ..., была проведена им по распоряжению главного гос.инспектора Абдрахманова Ф.Г. №438 от 18.04.2011г., согласно ежегодного плана проведения плановых проверок на объектах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Выявленные нарушения Правил пожарной безопасности в РФ могут привести к угрозе жизни и здоровья людей, находящихся в помещениях ресторана-клуба «...», так как ресторан находится в подвальном помещении, там имеется множество помещений, эвакуационные выходы загромождены, необходимая в данном случае вентиляция для удаления продуктов возгорания отсутствует при отсутствии естественного освещения, элктропроводка смонтирована с нарушениями, имеются другие нарушения ППБ.

Доводы представителя ООО «...» о том, что проверка проведена незаконно, суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеется заверенная копия распоряжения руководителя органа государственного надзора о проведении плановой проверки, проверка проведена уполномоченным должностным лицом - государственным инспектором ... по пожарному надзору Ардашировым А.А.

Таким образом, судом установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях юридического лица - ООО «...» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток по эксплуатации помещений ресторана-клуба «Наутилус».

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений ресторана-клуба «...», расположенного по адресу: РБ ..., сроком на срок 30 суток. Срок исчислять с 27 апреля 2011 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ данное постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно.

Судья Соболева Г.Б.