ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г.Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы РБ Соболева Гульнара Булатовна, по адресу : РБ г.Уфа, пр.Октября, д.12, каб.13, при секретаре Акбашевой Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А.П.Ж.» по ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление МЧС РФ по РБ представило в суд материал об административном правонарушении в отношении ответственного за противопожарное состояние объекта в помещениях МОБУ Лицей ... ГО ... РБ по ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ.
С 01 по дата Главным управлением МЧС РФ по РБ была проведена проверка на объекте в помещениях МОБУ лицей ... ГО ... РБ, расположенного по адресу : РБ .... В ходе мероприятия по надзору были выявлены нарушения требований пожарной безопасности при монтаже и обслуживании систем автоматической противопожарной защиты здания, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении административного расследования от дата в отношении ООО «...» по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В ходе проведенной проверки дата в 11:38 часов на объекте в помещениях МОБУ Лицей ... ГО ... РБ по адресу : РБ ..., при монтаже и обслуживании автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (АУПС и СОУЭ) допущены грубые нарушения лицензионных требований и условия лицензируемого вида деятельности, согласно подпункта «Г», пункта 4 «Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2006 года № 625 «О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности», а именно:
1. в кабинете № 13 расстояние от пожарных извещателей до вентиляционного отверстия менее 1 м. - п.12.19 НПБ 88-2001,
2. расстояние от ручного пожарного извещателя перед дверью эвакуационного выхода из блока начальной школы возле пожарного поста до электровыключателя менее 0,75 м. - п. 12.42 НПБ 88-2001,
3. объем потолка в подвале здания (коридор перед тамбуром выхода из подвала), ограниченный строительными конструкциями, выступающими на расстоянии 0,4 м. от потолка, не оборудованы пожарными извещателями - п. 12.20 НПБ 88-2001,
4. межэтажная проходка шлейфов автоматической пожарной сигнализации выполнена в пластиковой трубе - п. 12.57 НПБ 88-2001,
5. над дверями выхода из блока начальной школы отсутствуют световые оповещатели «Выход» - п. 7 табл. 2 НПБ 104-03,
6. отсутствует сигнал о сработке пожарной сигнализации на пульт пожарной охраны - п. 3.16 СНиП 31-06-09, ч. 3 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п. 13.4 НПБ 88-2001, п. 14.4 СП 5.13130.2009.
Согласно договора на техническое обслуживание от дата исполнителем работ по техническому обслуживанию систем является ООО «...».
В судебное заседание представитель ООО «...» не явился, директор З.А.А. в письменном ходатайстве просил рассмотреть материал в отсутствие их представителя, в настоящее время недостатки частично устранены, по оставшимся нарушениям ведется работа по их устранению.
Согласно ч.4 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт совершения ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом ... от дата об административном правонарушении, определением о возбуждении административного правонарушении и проведении административного расследования от дата Все указанные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Таким образом, судьей установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях юридического лица, - ООО «...» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ, учитывая тот факт, что большинство нарушений Правил пожарной безопасности устранены, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.4. КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Б.Соболева