ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда ..., расположенного по адресу: ..., Голубева Ирина Владимировна,
с участием представителей ФГУ «...» - В.Р.З., М.Р.Н., А.С.С. (действующих на основании доверенностей),
государственного инспектора ... по пожарному надзору - А.А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФГУ «...»,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МЧС России по РБ представил в суд материал об административном правонарушении в отношении ФГУ «...», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата в 10 час. 45 мин. в помещениях подвала ФГУ «...», расположенного по адресу: ... были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом министра МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г. Так в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности:
1) Не увеличен предел огнестойкости двери (выход на кровлю) до EI 60 (СНиП 21-01-97* п. 8.4*);
2) На лестничной площадке, возле выхода на кровлю хранятся лопаты, коляска и т.д. (ППБ 01-03 п. 40);
3) Планы (схемы) эвакуации людей на случай пожара первого и цокольного этажей не соответствует ГОСТу Р 12.2.143-2002 (IIПБ 01-03 п. 16);
4) Не обеспечена ширина эвакуационного пути по коридорам первого и цокольного этажей при двухстороннем открывании дверей не менее ширины дверного полотна (СНиП 21-01-97* п. 6.26*);
5) Дверь тамбура конференц-зала с одновременным пребыванием более 15 человек открывается не по направлению выхода из здания (ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97 п. 6.17);
6) Отделка потолка коридора первого этажа выполнена из горючего материала (пластик) (ФЗ-123 Статья 134 п. 6);
7) Цокольный этаж не оборудован вторым эвакуационным выходом (СНиП 21-01-97* п. 6.13*);
8) Первый этаж не оборудован вторым эвакуационным выходом (СНиП 21-01-97* п. 6.13*);
9) В полу, возле лестницы между цокольным этажом и подвалом на путях эвакуации устроен перепад высот (лестница с одной ступенью) (СНиП 21-01-97* п. 6.28*);
10) Лестничный марш цокольного этажа обшит горючим материалом (дерево) (ППБ 01-03 п. 40);
11) Высота горизонтальных участков путей эвакуации при выходе из подвала на цокольнй этаж и выход наружу в свету менее 2 м. (СНиП 21-01-97* п. 6.27);
12) Высота запасных эвакуационных выходов из помещений спорткомплекса менее 1,9 и (СНиП 21-01-97* п. 6.16);
13) Лестница между цокольным этажом и подвалом не ограждена противопожарным перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожар (СНиП 21-01-97* п. 7.23*);
14) Не обеспечен предел огнестойкости двери венткамеры доEI 60 (СНиП 2.08.02.-89* п. 1.82);
15) В помещении вентиляционной камеры спорткомплекса устроен склад горючих материалов (коробки) (ППБ 01-03 п. 40);
16) Электролампы освещения не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями предусмотренными конструкцией светильника (вентиляционная камера спорткомплексе) (ППБ 01-03 п. 60);
17) Отделка пола спортивного комплекса выполнена из горючего материала (ковролин) (ФЗ-123 ст. 134 ч. 6);
18) В коридоре подвального этажа без естественного освещения отсутствует вытяжная противодымная вентиляция для удаления продуктов горения при пожар (СНиП 41-01-2003 п. 8.2).
Представители ФГУ «...» - В.Р.З., М.Р.Н., А.С.С. (действующие на основании доверенностей), признали, что в помещениях ФГУ «...», имелись нарушения противопожарных требований, основная часть нарушений на сегодняшний день устранена, по другим нарушениям производится работа. В связи с тем, что они финансируются за счет бюджета, направлено письмо о внесении изменений в бюджетную смету на 2011 год и выделении денежных средств на устранение всех нарушений.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение юридическим лицом требований противопожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Факт нарушения ФГУ «...» требований противопожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от дата, протоколом о временном запрете деятельности ... от дата Указанные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами в присутствии представителей ФГУ «...», подписаны ими, никем не оспорены, и не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Государственный инспектор ... по пожарному надзору - А.А.А. пояснил, что дата в 10 час. 45 мин. в помещениях подвала ФГУ «...», расположенных по адресу: ... были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, которые создают опасность возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей от опасных факторов пожара.
Все указанные в протоколе об административном правонарушении требования пожарной безопасности обоснованы нормативными документами и зафиксированы актом проверки. Таким образом, судьей установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях ФГУ «...» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФГУ «...» (юридический и фактический адрес: ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Голубева И.В.