ст.20.4 ч.1 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата ...

Судья Советского районного суда ... Сулейманов А.Т.

при секретаре Антипиной А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А.Р.Ф. собственника помещений бутика ... торгово - досугового центра «Е», расположенного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Отдел государственного пожарного надзора ... представил в суд материал об административном правонарушении в отношении А.Р.Ф. собственника помещений бутика ... торгово - досугового цента «Е», расположенного по адресу: ..., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата государственным инспектором ... по пожарному надзору Тихненко А.И. была проведена проверка по объекту торгово-досугового центра «Е», с целью надзора за выполнением обязательных требований Правил Пожарной безопасности В результате проверки были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ, ППБ 01-03., утвержденные приказом министра МЧС РФ ... от дата, строительных норм и правил, норм пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности». Государственной противопожарной службой МЧС России, в целях устранения выявленных при обследовании нарушений, был составлен протокол ... от дата Так в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности:

  1. не обеспечена работоспособность системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией.(п.34 ППБ 01-03)
  2. не обеспечена работоспособность установки автоматической пожарной сигнализации (п.34 НПБ 110-03)
  3. не обеспечена работоспособность установки автоматического пожаротушения ( п.34 НПБ 110-03)
  4. Не обеспечен предел огнестойкости противопожарных преград в местах прохождения воздуховодов, коммуникаций (п.7.11,15СниП41-01-2003).
  5. Не обеспечена работоспособность внутреннего противопожарного водопровода (п.89ППБ 01-03)
  6. Торговые залы без естественного освещения не оборудованы системой дымоудаления (п.8.2 и СниП41-01 2003)
  7. На дверях электрощитовых отсутствует отсутствуют устройства для самозакрывания (7.1 СниП21-01-97*)

Представитель ОГПН ГУ МЧС России по РБ Тихненко А.И. в судебном. заседании пояснил что действительно в результате проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. По этой причине был составлен протокол о привлечении А.Р.Ф. к административной ответственности по ст.20.4ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что действительно дата был проведен осмотр с целью надзора за выполнением обязательных требований Правил Пожарной Безопасности территории в торгово-досуговом центре «Е» помещений бутика ..., расположенного по адресу ... и были выявлены нарушения норм пожарной безопасности, дата был составлен протокол об административном правонарушении ... от дата

А.Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом - судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований противопожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт нарушения А.Р.Ф. требований противопожарной безопасности подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, протоколом осмотра помещений от дата, протоколом об административном правонарушении ... от дата Все указанные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, никем не оспорены, и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Таким образом, судьей установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях А.Р.Ф.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на срок 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.Р.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности бутика ... торгово - досугового центра «Е», расположенного по адресу ...,сроком на 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ данное постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно.

Копия верна

Судья Сулейманов А.Т.