ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 мая 2011 г. Уфа Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В., с участием представителей ... - Б.Л.С., Ч.А.Ю, (действующих на основании доверенностей) представителя М.Р.Р. - Б.Ю.Р. (действующей на основании доверенности), государственного инспектора РБ по пожарному надзору - Т.А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении ... УСТАНОВИЛ: ГУ МЧС России по РБ представил в суд материал об административном правонарушении ... ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата в 09 час. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ..., расположенного по адресу: ..., ... были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом министра МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г. Так в ходе проверки было выявлено нарушение требований правил пожарной безопасности: монтаж электропроводки, электрокабелей выполнен с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (кабель под лестничным маршем) (ПУЭ-99, ППБ 01-03 п.57). Представители ... - Ч.А.Ю., Б.Л.С. в суде признали, что в помещении ... расположенном по адресу: ..., имеется указанное нарушение противопожарных требований, пояснили, что указанный кабель, проходящий под лестничным маршем, им не принадлежит, принадлежит собственнику помещения М.Р.Р., который и должен принять меры по устранению указанного нарушения. Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение юридическим лицом требований противопожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. В судебном заседании было достоверно установлено, что силовой кабель, проходящий под лестничным маршем здания, расположенного по ..., принадлежит собственнику помещения М.Р.Р. Указанное обстоятельство не оспаривалось в суде его представителем - Б.Ю.Р., которая пояснила, что ими будут приняты меры по устранению указанного нарушения. Государственный инспектор РБ по пожарному надзору - Т.А.И. пояснил, что дата в 09 часов при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ..., расположенного по адресу: ..., ... были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, которые создают опасность возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей от опасных факторов пожара. Все указанные в протоколе об административном правонарушении требования пожарной безопасности обоснованы нормативными документами и зафиксированы актом проверки. Вместе с тем, учитывая, что силовой кабель, проходящий под лестничным маршем здания, расположенного по ..., принадлежит собственнику помещения М.Р.Р., в привлечении к административной ответственности ..., необходимо отказать. Других нарушений у ... не имеется. Таким образом, судьей установлено, что в действиях ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу, при наличии обстоятельства, предусмотренного статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Судья Голубева И.В.