ПОСТАНОВЛЕНИЕ дата ... Судья Советского районного суда ... Сулейманов А.Т. с участием представителя УОДМС М.И.А. при секретаре Антипиной А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении УОДМС по ..., расположенном по адресу ..., УСТАНОВИЛ: Отдел государственного пожарного надзора ... представил в суд материал об административном правонарушении в отношении УОДМС на объекте здание ФИО9 по ..., расположенном по адресу ..., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата заместителем главного государственного инспектора ... по пожарному надзору Е.А.П. была проведена проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований Правил Пожарной безопасности УОДМС актов на объекте здание ФИО10 по ..., расположенном по адресу ..., В результате проверки были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ, ППБ 01-03., утвержденные приказом министра МЧС РФ ... от дата, строительных норм и правил, норм пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности». Государственной противопожарной службой МЧС России, в целях устранения выявленных при обследовании нарушений, был составлен акт ... от дата Так в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности: 1. Помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п.3, 16, НПБ 104-03 табл. 2) 2. Не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования. (ППБ 01-03 п.57) 3. Отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания (СНиП 21-01-97* п. 6.12*) 4. Не увеличен предел огнестойкости люка ведущего на чердак до Е130*(СНиП 21-01-97* п.8.4) 5. Коридоры 1 и 2-го этажей загромождены различными предметами (столы, сейфы, стойки) (ППБ 01- 03 п.53) 6. На путях эвакуации в коридоре 1-го этажа и лестничной клетке применена горючая отделка стен ( панели ХДМ) (ППБ 01-03 п.53; (СНиП 21-01-97*п.6.25*) 7. Пожарный кран не укомплектован рукавом и стволом (ППБ 01-03 п. 91) 8. Внутренний противопожарный водопровод не проверен на работоспособность (ППБ 01-03 п. 89) 9. На путях эвакуации в коридоре применена горючая отделка пола (линолеум) (ППБ 01-03 п.53) 10. Тамбур эвакуационного выхода загроможден различными предметами (хоз. инвентарем) (ППБ 01-03 п.53) 11. Отсутствуют таблички с указанием вызова номера телефона пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13) 12. На путях эвакуации устроен перепад высот в полу высотой менее 45см без устройства пандуса уклоном не более 1:6 или 3-х ступеней (коридор 1-го этажа) (СНиП 21-01-97* п.6.28*) (СНиП 21 01-97* п.6.28 ППБ 01-03 п.3) 13. Под лестничным маршем, допущено хранение горючих материалов (ППБ 01-03 п. 40) 14. Ступени лестничного марша выполнены различной ширины и высоты в пределах лестничного марша (СНиП 21-01-97* п.6.28*) 15. Не произведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли (ППБ 01-03 п.36) 16. Электросеть, проложенная между потолком и фальш потолком из горючего материала, не выполнена в металлических трубах, обладающих локализационной способностью(ПУЭ-99 п.7.1.38) 17. Дверь архива не противопожарная, не сертифицированная в области пожарной безопасности (СНиП дата-89* п. 1.82) 18. В помещении архива расстояние от светильников до хранящихся бумаг менее 0,5м. (ППБ 01-03 п.503) 19. Не обеспечен выход на чердак по вертикальной стремянке (СНиП 21-01-97* п.8.4) 20. Дороги и подъезды к зданию загромождаются автотранспортом и препятствуют свободном) проезду к зданию пожарной техники. (ППБ 01-03 п.23) Заместитель главного государственного инспектора ... по пожарному надзору Е.А.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени судебного заседания был извещен своевременно и должным образом, судебной повесткой. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Е.А.П. Представитель УОДМС М.И.А. признал данные нарушения и пояснил, что действительно при осуществлении проверки здания МС по ..., расположенного по адресу ... были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, о чем составили акт проверки ... от дата В настоящее время большинство недостатков устранено. Просит строго не наказывать. Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (редакция от дата) нарушение юридическим лицом требований противопожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от 10 000 до 20 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Факт нарушения юридическим лицом, УОДМС на объекте здание МС по ... расположенное по адресу ..., требований противопожарной безопасности подтверждается Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности за ... от дата, протоколом о временно запрете деятельности ... от дата, протоколом об административном правонарушении за ... от дата. Все указанные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, по необходимости в присутствии представителей УОДМС подписаны ими, никем не оспорены, и не признаны недействительными в установленном законом порядке. Таким образом, судьей установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях юридического лица УОДМС на объекте - здание МС по ..., расположенном по адресу ..., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Учитывая, что на момент рассмотрения данного административного материала большинство недостатков устранено, суд считает возможным ограничиться в отношении УОДМС штрафом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать УОДМС на объекте здание МС по ..., расположенном по адресу ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ (редакция от дата) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Т. Сулейманов