ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2011г.                                                                                                          г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Сулейманов А.Т.

с участием представителя Ноженко А.А. - Б.И.Ф. (по доверенности)

при секретаре Антипиной А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ЗАО «КП» Ноженко А.А. на объекте общеобразовательный театр «А», по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

        Отдел государственного пожарного надзора ... представил в суд материал об административном правонарушении в отношении директора ЗАО «КП» Ноженко А.А. на объекте общеобразовательный театр «А», по адресу ... ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата государственным инспектором ... по пожарному надзору Т.А.И. была проведена проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований Правил Пожарной безопасности в отношении общеобразовательного театра «А», по адресу .... В результате проверки были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ, ППБ 01-03., утвержденные приказом министра МЧС РФ ... от дата, строительных норм и правил, норм пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности». Государственной противопожарной службой МЧС России, в целях устранения выявленных при обследовании нарушений, был составлен акт ... от дата Так в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности:

1. не обеспечен предел огнестойкости металлических несущих конструкций зданий (п.588 ППБ 01-03. п.5.18* СНиП 21-01-97*);
2. не соблюдается планировка размещения технологического оборудования в кафе (п.3 ППБ 01-03);
3. Проемы в противопожарных преградах в местах прохождения коммуникаций не заделаны негорючим материалом (п.37 ППБ 01-03
4. проступи ступеней лестничного марша в направлении эвакуационного выхода из зрительного зала разной ширины ( п.3 ППБ 01-03., п.6.30 СНиП 21-01-97*
5. двери эвакуационного выхода из зрительного зала выполнены шириной менее 1.2 м.(п.6.16 СНиП 21-01-97*);
6. полы на путях эвакуации в кафе и зрительном зале отделаны горючим материалом с неизвестным показателем пожарной опасности (п.6.25 СНиП 21-01-97*);
7. В помещении пожарного поста отсутствует телефонная связь с пожарной частью и естественное освещение (п.12.55 НПБ 88-2001);
8. прибор приемно-контрольный установлен на высоте более 1,5 м. от пола (п. 12.52 НПБ 88-2001);
9. Расстояние между смежно расположенными приборами приемно-контрольными менее 50 мм. (п. 12.51 НПБ 88-2001);
10. допущена совместная прокладка в одном кабель-канале шлейфа пожарной сигнализации и электропроводки 220 В ( п.12.66 НПБ 88-2001);
11. пожарный извещатель в помещении курилки установлен на расстоянии менее 1 м. от отверстий воздуховодов (п.12.19 НПБ 88-2001);
12. в помещениях кинопроекционной отсутствует огнезащита транзитных коробов вентиляции, в местах пересечения ими противопожарных преград отсутствуют противопожарные клапана *Прим.1 к п.7.11.1 п.7.11.11 СниП 41-01-03);
13. в помещении кафе речевой оповещатель установлен на высоте менее 2.3 м. от пола (п.3.17 НПБ 104-03);
14. в помещении кинопроекционной речевой оповещатель установлен на расстоянии менее 150 мм от потолка (п.3.17 НПБ 104-03);
15. в помещении хранения очков пожарные извещатели установлены на расстоянии менее 0.1 м от потолка(п.12.20 НПБ 88-2001);
16. не произведены испытания наружной пожарной лестницы (п.41 ППБ 01-03);
17. превышена максимально допустимая площадь пожарного отсека (п.1.14 табл.1 СНиП 21-01-97*);
18. отсутствуют специальные технические условия на многофункциональное, уникальное здание (п.1.5*СНиП 21-01-97*).

Представитель Ноженко А.А. - Б.И.Ф. (доверенность в деле) в судебном заседании признал данные нарушения и пояснил, что действительно при осуществлении проверки объекта общеобразовательный театр «А», по адресу ..., были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, был составлен акт проверки ... от дата, протокол об административном правонарушении ... от дата В настоящее время работы выполнены, выявленные нарушения устранены.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение должностным лицом требований противопожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение на должностных лиц штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт нарушения должностным лицом директором ЗАО «КП» Ноженко А.А. требований противопожарной безопасности подтверждается актом проверки ... от дата, протоколом об административном правонарушении ... от дата, Все указанные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, по необходимости в присутствии представителя Ноженко А.А. - Б.И.Ф., подписаны ими, никем не оспорены, и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Кроме того, в судебном заседании государственный инспектор РБ по пожарному надзору Т.А.И. пояснил, что в ходе проверки объекта общеобразовательный театр «А», по адресу ..., были выявлены многочисленные нарушения Правил пожарной безопасности, которые создают опасность возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей от опасных факторов пожара. В настоящее время практически все нарушения устранены.

Таким образом, судьей установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях должностного лица - директора ЗАО «КП» Ноженко А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного административного материала практически все недостатки устранены, суд считает возможным ограничиться в отношении директора ЗАО «КП» Ноженко А.А. на объекте общеобразовательный театр «А», по адресу ..., штрафом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ЗАО «КП» Ноженко А.А. на объекте общеобразовательный театр «А», по адресу ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                  А.Т. Сулейманов