ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа 17 января 2011 г. Судья Советского районного суда г. Уфы РБ Соболева Гульнара Булатовна, по адресу : РБ г.Уфа, проспект Октября, д.12, каб.13, с участием представителя ОАО УК «...» Х.Д.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Открытого Акционерного Общества ...» г. Уфа РБ, УСТАНОВИЛ: Отдел государственного пожарного надзора РБ представил в суд материал об административном правонарушении ОАО УК «...», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата было проведено административное расследование в здании ТСК (торгово-сервисный комплекс) «...» по адресу : РБ ..., государственным инспектором РБ по пожарному надзору М.Е.В., в результате которого были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 г. и других нормативных документов в области пожарной безопасности, о чем был составлен акт. Так в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - в торговых залах допускается загромождение путей эвакуации товарами (ППБ 01-03 п. 53); - планы эвакуации не соответствуют ГОСТ 12.4.026-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»; - на 1 этаже в блоке А эвакуационный путь проходит через лифтовой холл (СНиП 21-01-97* п. 6.24); - в лестничных клетках на путях эвакуации и под лестничными маршами устроены торговые смещения (ППБ 01-03 п. 40, п. 53); - в торговых залах допускается заужение проектной ширины путей эвакуации (ППБ 01-03 п. 53); - дверь электрощитовой не имеет требуемого предела огнестойкости не менее 0,6 часа (Е1 30) (СНиП 2.08.02-89* п. 1.82); - на путях эвакуации отсутствуют знаки направления эвакуации (НПБ 104-03); - для здания, на проектирование которого отсутствуют нормы (наличие многосветного пространства, соединяющего несколько этажей), не разработаны специальные технические условия, отражающие специфику противопожарной защиты объекта (СНиП 21-01-97* п. 1.5*); - ступени лестничного марша в лестничной клетке, ведущей на 4 этаж, выполнены из горючего материала (древесина) (ППБ 01-03 п. 53); - местах перепада высот кровли более 1 м отсутствуют пожарные лестницы (СНиП 21-01-97* п. 8.7); - на эвакуационных выходах из торговых помещений (бутиков) установлены подъемно-опускные жалюзи (ППБ 01-03 п. 53); - двери выхода на кровлю не противопожарные 2 типа (не имеют требуемого предела огнестойкости не менее Е1 30) (СНиП 21-01-97* п. 8.4*); - в блоке «В» эвакуационный путь включает в себя участок, проходящий через помещение с лестницей 2 типа (эскалатор) (СНиП 21-01-97* п. 6.24); - фактический расход воды на внутреннее пожаротушение 1,25 л/с менее требуемого 2,6 л/с (раздел проекта 0007.02 «Расчетные расходы водоснабжения и канализации...», СНиП 2.04.01-85* п. 6.1); - системы автоматической противопожарной защиты смонтированы и эксплуатируются с нарушением требований нормативных документов по пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 34); - на 1 этаже в бутике № 1059 при устройстве торгового помещения отсутствует доступ к пусковым устройствам системы автоматической противодымной вентиляции (ППБ 01-03 п. 40); - ширина эвакуационного выхода из административной части (мансардный этаж) менее 0,8 м (СНиП 21-01-97* п. 6.16); - в многосветном пространстве не приняты меры по ограничению распространения пожара и его опасных факторов (СНиП 21-01-97* п. 7.1). Представитель ОАО УК «...» Х.Д.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании признал, что в здании ТСК «...» имеются нарушения противопожарных требований, в настоящее время большинство нарушений устранено. Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Факт нарушения юридическим лицом - ОАО УК «...» требований противопожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении за ... от дата, данный документ составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии представителей ОАО УК «...», подписаны ими, никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. Таким образом, судьей установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях юридического лица - ОАО УК «...» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за которое с учетом длительности времени нарушения требований пожарной безопасности и серьезности этих нарушений необходимо признать ОАО УК «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Открытого Акционерного Общества Управляющая Компания «...» г. Уфа РБ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. Административный штраф перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ); ИНН получателя: 0278106433 КПП 027801001 Номер расчетного счета: 40101810100000010001 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан России г. Уфа БИК: 048073001 ОКАТО: 80401000000 Наименование платежа: Штраф за нарушение требований норм пожарной безопасности. Код налога: 17711627000010000140 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Соболева Г.Б.