№ 5-224/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года г. Уфа Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов Сергей Алексеевич, с участием представителя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей - Ермилова А.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ... ЗАО «ТД «Перекресток» Сулеймановой Л.Д., УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей представил в суд материал об административном правонарушении в отношении ... ЗАО «ТД «Перекресток» Сулеймановой Л.Д.. На судебном заседании представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей - Ермилов А.А. действующий по доверенности (доверенность в деле) заявление поддержал, просил привлечь к административной ответственности ... ЗАО «ТД «Перекресток» Сулеймановой Л.Д.. В судебное заседание Сулейманова Л.Д. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд признает неявку Сулеймановой Л.Д извещенной и неявившейся неудовлетворительной, поскольку уважительных причин неявки на судебное заседание не предоставила, не просила о не рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав объяснения представителя Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. В ходе проведения проверки установлено, что в гипермаркете «Карусель» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: ..., установлен факт нахождения в розничной реализации алкогольной продукции: вино столовое полусладкое белое «Монастырская изба», ем...,7 л., алк 10%, дата розлива дата, изготовитель ЗАО «Детчинский завод», Калужская область, в количестве 4 бутылок с явными признаками недоброкачественности в виде осадка. В соответствии с протоколом лабораторных испытаний .../п от дата вино не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 п. 4.1.2. (наличие осадка). Вина ... «ТД «Перекресток» Сулеймановой Л.Д. усматривается в отсутствии предпродажной подготовки алкогольной продукции по внешним признакам и контролю за ее качеством в процессе хранения и реализации. По итогам проверки Управлением в отношении ... - ...составлен протокол ... от дата об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 КоАП РФ. В силу ст. 6.14 КоАП РФ производство, либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет наложение административной ответственности. Статьей 2 ФЗ от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что под оборотом понимается закупка, поставка, хранение и розничная продажа. На основании п. 1 ст. 9 ФЗ от дата ... «О качестве и безопасности пищевых продуктов» требования к качеству пищевых продуктов, процедурам оценки и подтверждения их соответствия требованиям нормативных документов, методикам их испытаний устанавливаются соответствующими государственными стандартами. В силу абз. 1 п. 140 гл. ХIХ «Особенности продажи алкогольной продукции» Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата ... перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике). Частью 1 ст. 1.5 КоАП предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность. На основании ч. 3 ст. 2.1 назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо. Решением Арбитражного суда РБ от дата ЗАО «ТД «Перекресток» привлечено к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб. с конфискацией 4 бутылок вина столового полусладкого белого «Монастырская изба», ем...,7 л., алк 10%, дата розлива дата, изготовитель ЗАО «Детчинский завод», Калужская область. Согласно приказу ....2011 от дата Сулеймановой Л.Д. с дата ... ЗАО «ТД «Перекресток» на время отпуска .... В ходе рассмотрения дела судом установлено, что требования ст. 11 Закона № 52-ФЗ, п. 140 Правил требования по организации и проведению производственного контроля об обязанности продавца проверять качество продукции (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике) не выполнялись. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ЗАО «ТД «Перекресток» осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям, установленным ГОСТ Р 51355-99, по органолептическим показателям, а именно в пробах присутствует осадок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан состав административного правонарушения в действиях Сулеймановой Л.Д., за которое предусмотрена ответственность ст. 6.14 КоАП РФ. В соответствии с требованиями п. 2, 3 ст. 3.5, ст. ст. 4.1., 4.2. КоАП РФ, а также разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в постановлении ...-П от дата, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности обстоятельствам совершенного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить административное наказание Сулеймановой Л.Д. в виде административного штрафа ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ... ЗАО «ТД «Перекресток» Сулейманову Л.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Штраф перечислить по следующим реквизитам: КБК: 81411690050050000140 Наименование доходов: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов» Счет получателя: 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РЕСП.БАШКОРОТОСТАН БАНКА РОССИИ. Г. УФА БИК: 048073001 Получатель: УФК по РБ (Госкомитет РБ по торговле) ИНН: 0278173969 КПП: 027801001 ОКАТО: 80401000000 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья С.А. Давыдов