РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 03 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
с участием:
заявителя Вафина И.З.
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вафина И.З. на постановление от 05 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Вафину И.З. Дата обезличена года рождения уроженцу ... в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца
УСТАНОВИЛ:
По факту выезда 23 мая 2010 года в 17 час 03 мин. Вафиным И.З., управлявшим автомашиной «...» регистрационный знак Номер обезличен по ул. ... ... в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
05 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, и установлено, что Вафин И.З., управлял автомашиной «...» регистрационный знак Номер обезличен по ул. ... ... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Вафин И.З. не согласился. В апелляционной жалобе, поступившей в Советский районный суд г. Уфы 27 июля 2010 года, просит постановление мирового судьи отменить в виду нарушения его права на защиту рассмотрением дела в его отсутствие без надлежащего уведомления.
В судебном заседании Вафин И.З. жалобу поддержал по заявленному основанию, пояснив, что при отсутствии дорожной разметки и предписывающих знаков, он повернул со двора дома Номер обезличен по ул. ... и стоял у обочины дороги, являвшейся полосой встречного движения.
Заслушав заявителя, исследовав материал, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Из материала следует, что по протоколу об административном правонарушении адресом места жительства Вафина указан пос. ..., где неверным является указание номера квартиры ..., а не ..., как следовало бы указать.
Уведомления Вафину были направлены по указанному в протоколе адресу, в силу чего Вафин не получал судебные уведомления.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учётом истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению, и иные доводы Вафина И.З. в обоснование своей невиновности не подлежат оценке. участие в судебном разбирательствек пона ходатайство Г. в отношение последнего допущено наруение права на защиту и
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вафина И.З. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья