РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В.
при секретаре Сергеевой Л.И.,
с участием заявителя Голованова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГОЛОВАНОВА О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года о лишении прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
1.04.2010 года мировой судья судебного участка Номер обезличен по ... району г. ..., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Голованова О.А. Согласно постановлению Голованов О.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 05.02.2010 года в 03 часа 30 минут на ул.... г...., Голованов О.А. управлял транспортным средством ... государственный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.
Голованов О.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что суд не дал оценку следующим обстоятельствам: в нарушение ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством непосредственно на месте отстранения сотрудником ГИБДД, составлен не был; фактическое отстранение от управления производилось в отсутствие понятых; кроме сотрудников ГИБДД, составление протоколов и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены на посту ДПС, находящемся в другом районе города, куда он был доставлен; протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен не должностным лицом, непосредственно производившим отстранение, а иным сотрудником ГИБДД, не присутствовавшем при отстранении; процедура возбуждения дела об административном правонарушении была нарушена.
В судебном заседании Голованов О.А. жалобу поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.
Выслушав Голованова О.А., изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Голованов О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Голованов О.А. Дата обезличена года в 03 часа 30 минут управлял транспортным средством ... государственный номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7. ПДД, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г., Голованов О.А. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,469 мг. (л.д 8).
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Голованов О.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях Голованов О.А. указал, что «Управлял автомобилем, довез пассажира до подъема по ...» л.д. 5).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством Голованова О.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, протокол о задержании транспортного средства Номер обезличен составлены с участием понятых, имеются сведения об их личностях и данные о месте их проживания. Таким образом, сомневаться в достоверности изложенных сведений, о том, что Голованов О.А. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, у суда оснований не имеется л.д. 6,9).
Нахождение Голованова О.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. ... лейтенанта милиции Х. л.д. 12).
Мировым судьей был правомерно установлен факт совершения административного правонарушения Головановым О.А. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД.
Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. ... Х. подтвердил, что 5.02.2010 г. во время несения службы был остановлен а/м ..., государственный номер Номер обезличен под управлением Голованова О.А., от которого во время проверки документов исходил запах алкоголя. После чего в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 05.02.2010 года Голованов О.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а потому, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... от 01.04.2010 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Голованова О.А. на это постановление - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... от 01.04.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Голованова О.А. - оставить без изменения, а жалобу Голованова О.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Голубева И.В.