об административном правонарушении



12-123/2010

РЕШЕНИЕ

05 марта 2010 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Чернов В.С., с участием заявителя И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И на постановление по делу о наложении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по ... И От Дата обезличена г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 руб. И за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, И подал на него жалобу, указа в обоснование, что указанное в постановлении административное правонарушение он не совершал. Двигаясь Дата обезличена года от остановки «Аграрный Университет» по ... пересек трамвайные линии около клуба «Огни Уфы» на зеленый сигнал светофора и приблизился к остановке транспорта «Дом печати». Примерно в 20-ти метрах от остановки с правой стороны (если ехать в сторону Центрального рынка) установлен светофор. Когда заявитель подъезжал, горел зеленый сигнал светофора. Скорость как обычно на этом отрезке дороги была где-то 10-20 км/ч. После того, как он проехал светофор (который стоит справа), впереди идущие автобусы резко начали останавливаться. Один из автобусов не смог сразу заехать на остановку и перегородил И дорогу. Подождав примерно две-три секунды пока автобус немного продвинется вперед, он поехал. Но примерно через двадцать метров был остановлен, выбежавшим на середину дороги инспектором ГИБДД. В п. 6.13 Правил дорожного движения говориться о том, что при запрещающем сигнале светофора водители должны останавливаться перед стоп-линией. Если на перекрестке загорелся запрещающий сигнал светофора, то водители должны останавливаться перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам. И указывает на то, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора. Когда ехал, горел зеленый сигнал светофора. Была только непродолжительная остановка (2-3 сек.), так как впереди идущий маршрутный автобус его задержал на пешеходном переходе.

В судебном заседании заявитель И жалобу поддержал, просил признать действия сотрудника ДПС И незаконными и отменить постановление-квитанцию о наложении административного штрафа от Дата обезличена г. 02 АК Номер обезличен.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Из постановления-квитанции о наложении административного штрафа 02 АК Номер обезличен от Дата обезличена г. на И, вынесенного инспектор И ПДПС ГИБДД при УВД по ... И следует, что И нарушен вышеуказанный пункт ПДД РФ.

При этом из текста обжалуемого поставления усматривается, что И были разъяснены положения КоАП РФ, которые также отражены и на оборотной стороне постановления, при этом событие вменённого ему административного правонарушения им не оспаривалось, о чём он собственноручно расписался.

Факт надлежащего разъяснения И его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и добровольного подписания И постановления, подтвердил в судебном заседании и допрошенный в качестве свидетеля инспектор И ПДПС ГИБДД при УВД по ... И и оснований не доверять его показаниям не имеется.

При наличии таких обстоятельств, прихожу к выводу, что постановление-квитанция о наложении административного штрафа 02 АК Номер обезличен от Дата обезличена г. на И, вынесенное инспектором И ПДПС ГИБДД при УВД по ... И, постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. И наказание в пределах санкции ст. 12.12. КоАП РФ, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление-квитанцию о наложении административного штрафа 02 АК Номер обезличен от Дата обезличена г. на И, вынесенное инспектором И ПДПС ГИБДД при УВД по ... И оставить без изменения, а жалобу И на это постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья В.С. Чернов