РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 24 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
с участием:
лица привлеченного к административной ответственности Аюпова Н.В.
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аюпова Н.В. на постановление от 04 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Аюпову ... Дата обезличена года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
По факту не выполнения в нарушение п. 2.3.2 ПДД законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем Аюповым Н.В., управлявшим автомашиной ... регистрационный знак Номер обезличен 02 июня 2010 года в 20 час 05 минут на 3 км автодороги ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
04 августа 2010 года мировой судья судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен с признанием вины Аюпова в нарушении п. 2.3.2 ПДД по событиям 02 июня 2010 года, указанным в протоколе об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности Аюпов не согласился. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в действиях состава правонарушения. В судебном заседании Аюпов поддержал жалобу, пояснив, что находился в нетрезвом состоянии, однако не находился за рулём управления автомашиной, а ожидал прибытия супруги, направившейся в г. ... за эвакуатором после того, как не справившись с рулём управления супруга наехав на лежавший на проезжей части дороги обрезок дерева, съехала к кювет, повредив серьёзно радиатор и автомашина утратила возможность самостоятельного следования.
Свидетель А. подтвердила, что возвращались с мужем, бывшем в алкогольном опьянении из .... Сама находилась за рулём управления автомашиной. Наехав на лежавший на дороге кусок бревна, А. не справилась с рулём управления, повредила автомашину, потерявшую возможность самостоятельного движения. А. поругавшись с мужем, на попутной автомашине доехала до .... Узнав в ..., что эвакуатор будет стоить 10 тыс. рублей, А. уехала в ... за деньгами, куда позже позвонил муж с сообщением о задержании автомашины сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании обозрено водительское удостоверение на имя А., подтверждающее её право на вождение автотранспортного средства категории «В». Приобщен приказ о предоставлении А. с 01 по 03 июня 2010 года не рабочих дней в счёт очередного отпуска.
Свидетель Н. подтвердил, что 02 июня 2010 года в 18 часу подвозил А. до ..., куда следовал сам. С её слов знает за эвакуатором. Его появление в суде связано с отзывом на объявление А. искавшей подвозившего её водителя 02 июня 2010 года.
Таким образом, показания свидетеля А. и Н. касаются начала 18 часа 02 июня 2010 года, когда Аюпова села в попутную автомашину до ..., подтверждая получение автомашиной механических повреждений от ДТП, допущенного А. Однако показания А., Н. никаким образом не опровергают случившееся в 20 час 05 минут по событиям которого составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель В. пояснил, что 02 июня 2010 года когда обратился к участковому уполномоченному видел в районе остановки «...» пьяного водителя другой автомашины, о чём сообщил участковому, который по прибытию с В. на место увидел автомашину иномарку в овраге справа по ходу движения на расстоянии ... от .... Участковым был вызван экипаж ДПС. По прибытию сотрудники ДПС представили В. для подписи чистые бланки, где В. проставил подписи в том числе и в пустом бланке объяснения. Объяснение у него не отбирались, В. не мог назвать марку автомашины так как в них не разбирается. Кроме участкового уполномоченного, сотрудников ГИБДД, В. и Аюпова на месте никого не было. В его присутствии Аюпову не предлагалось пройти освидетельствование.
Ранее данные показания, оглашённые в судебном заседаниил.д. 15), со слов В. им не давались, так как он подписывал чистые бланки. Судом отмечается, что действительно в объяснении В. нал.д. 15 не говорится об отказе Аюпова от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и является предметом доказывания по делу об административном правонарушении и предметом настоящего судебного разбирательства.
Согласно рапорта ИДПС М. им был застигнут водитель Аюпов в нетрезвом состоянии, который не справился с рулём управления и допустил съезд в левый кювет по ходу движения(из объяснения В. в правый кювет по ходу движения). На предложение пройти мед. освидетельствование Аюпов ответил отказом.
Отказ от освидетельствования на состояние опьянения Аюповым по материалу не находит иного доказательственного подтверждения. ИДПС М. не отобраны объяснения у свидетеля понятого С., других лиц, указанных в документах понятыми. Отобраны только объяснения у В., который утверждал в судебном заседании, что был единственным на месте с момента прибытия сотрудников ГИБДД по вызову участкового уполномоченного.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в связи с чем протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям допустимости доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от 04 августа 2010 года о назначении административного наказания Аюпову ... в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья