Дело №12-252/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
05 июля 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Адвоката Тепишкиной Ж.Н.
Рассмотрев жалобу Латыпова ... на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы от 27.05.2010г., Латыпов Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 07.03.2010г. управляя автомобилем Киа Спектра, ..., двигаясь по ул.Лермонтова г.Бирска Республики Башкортостан, находился в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Латыпов Р.И. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а сам он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Латыпов Р.И. и адвокат Тепишкина Ж.Н. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Латыпова Р.И., его представителя, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Латыповым Р.И. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлен достоверно и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Однако, Латыпов Р.И. привлечен к административной ответственности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения…
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Административный материал поступил мировому судье судебного участка №1 по г.Бирску и Бирскому району РБ 18.03.2010г. и 06.05.2010г. направлен для рассмотрения по подсудности мировым судьям по Советскому району г.Уфы, принят к производству мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы 14.05.2010г., а рассмотрен по существу лишь 27.05.2008г.
Срок же привлечения Латыпова Р.И. к административной ответственности истек 26.05.2010г.
В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы от 27.05.2010г. о привлечении Латыпова Р.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Судья Сулейманов А.Т.