Решение по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ



Дело №12-251/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

05.07.2010г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

Рассмотрев жалобу Галимова ... на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы от 24.05.2010г., Галимов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 03.05.2010г. управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, ..., двигаясь по ул.Цюрупы г.Уфы со стороны ул.Краснодонская в сторону Б.Ибрагимова, нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение автомобиля во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Галимов В.И. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, указав, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Галимов В.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснила, что выезд на дорогу с односторонни движением был связан с поворотом налево, который в схеме, составленной сотрудником ГИБДД, не отражен.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Галимова В.И., суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.05.2010г., Галимов В.И. управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, двигался по ул.Цюрупы г.Уфы по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку л.д.5).

В своем объяснении, отраженном в протоколе об административном правонарушении от 03.05.2010г., Галимов В.И. конкретно указывает на то обстоятельство, что он «двигаясь по Б.Ибрагимова свернул на ул.Цюрупы и на пересечении ул.Цюрупы-ул.Краснодонская, развернулся».

Как видно из схемы совершения правонарушения, Галимов В.И. управляя автомашиной, допустил движение по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, что и установлено в постановлении мирового судьи от 24.05.2010г.

Доводы Галимова В.И. о том, что выезд на дорогу с односторонним движением навстречу основному потоку был связан с поворотом налево, суд находит убедительными, ибо они ничем не опровергаются, и как видно из схемы, на ней детально не отражен весь маневр Галимова В.И., а лишь указана траектория движения во встречном направлении по улице с односторонним движением.

К доводам же Галимова В.И. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд относится критически, ибо как видно из материалов дела, ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному им же. Однако, судебная повестка из почтового отделения возвращена мировому судье в связи с истечением ее срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебная повестка не намеренно не была получена Галимовым В.М. с целью создания волокиты по делу.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, квалифицируется по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения Галимовым В.И. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ полностью подтверждается его показаниями в совокупности с добытыми по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия Галимова В.И. должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и с учетом личности и обстоятельств дела, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы от 24.05.2010г. изменить: признать Галимова В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Судья Сулейманов А.Т.