РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В.
с участием заявителя Таюпова А.А.
адвоката Посоховой В.А., ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Сергеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТАЮПОВА А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по ... району г. ... от Дата обезличена года о лишении прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2010 года мировой судья судебного участка Номер обезличен по ...у ..., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Таюпова А.А. Согласно постановлению Таюпов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 26.05.2010 года в 00 часов 05 минут в д. ... ... района РБ, Таюпов А.А. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.
Таюпов А.А., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также указал, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на наличие уважительной причины его неявки, о которой он уведомил суд, не были исследованы доказательства, не опрошены понятые, присутствовавшие при его освидетельствовании с помощью прибора алкотектора, которые могли бы пояснить, в каком состоянии он находился, управляя автотранспортом, акт освидетельствования с результатом показаний прибора алкотектора является незаконным, так как доказательством алкогольного опьянения согласно действующему законодательству может служить только заключение врача, имеющего специальное разрешение на освидетельствование; не установлена форма вины и объективная сторона правонарушения.
В судебном заседании Таюпов А.А. и адвокат Посохова В.А. жалобу поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства.
Выслушав Таюпова А.А., адвоката, изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Таюпов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Таюпов А.А. 26.05.2010 года в 00 часов 05 минут в д. ... ... района РБ управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7. ПДД, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от 26.05.2010 г., выданного ... ЦРБ, имеющей лицензию, Таюпов А.А. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,5 пр. л.д. 9).
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 26.05.2010 года усматривается, что Таюпов А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях Таюпов А.А. указал, что «Я, Таюпов А.А. управлял а/м ... Номер обезличен, до этого выпил бутылку пива, прошу рассмотреть по месту жительства» л.д. 4).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством Таюпова А.А. Номер обезличен от 26.05.2010 года составлен с участием понятых, имеются сведения об их личностях и данные о месте их проживания л.д.5). Таким образом, сомневаться в достоверности изложенных сведений, о том, что Таюпов А.А. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, у суда оснований не имеется.
Нахождение Таюпова А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также письменным объяснением правонарушителя Таюпова А.А. л.д. 10), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... району и г. ... МВД по РБ лейтенанта милиции Ф. л.д. 11).
Мировым судьей был правомерно установлен факт совершения административного правонарушения Таюповым А.А. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД.
Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 26.05.2010 года Таюпов А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а потому, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... от 29.06.2010 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Таюпова А.А. на это постановление - без удовлетворения.
Оснований для прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение было совершено Таюповым А.А. 26.05.2010 года. Постановление по делу было вынесено мировым судьей 29.06.2010 года, то есть в установленный Законом срок.
Рассмотрение дела в отсутствие Таюпова А.А. является законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов усматривается, что Таюпов А.А. был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется соответствующая расписка л.д. 17).
В соответствие ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Таюпова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Таюпова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Голубева И.В.