12-278/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 30 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
с участием:
лица, привлечённого к административной ответственности Исмагилова Д.Д.
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Исмагилова Д.Д. на постановление от 12 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Исмагилову Д.Д. ... года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 12.07.2010 года Исмагилов Д.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключающемся в том, что 30 мая 2010 года в 03 час. 40 мин. по ... ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ... регистрационный знак Номер обезличен.
По данному факту в 04 час 43 минуты после медицинского освидетельствования Исмагилова на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
12.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен: установлены обстоятельства события правонарушения, аналогично описательной части решения с назначением Исмагилову наказания за правонарушение по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Исмагилов не согласился, просит его отменить вследствие нарушения его права на защиту рассмотрением дела об административном правонарушении без него.
В судебном заседании Исмагилов Д.Д. жалобу поддержал, признавая объективными установленный факт пребывания за рулем управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения на событие 30 мая 2010 года на 03 час 40 мин, но решение мирового судьи просил отменить. Основанием для отмены является тот факт, что мировым судьёй дело рассмотрено 12 июля 2010 года в то время как возврат заказанной корреспонденции имел место 14 июля 2010 года и мировой судья не могла знать о надлежащем уведомлении Исмагилова о дне слушания дела.
Заслушав сторону, исследовав административное дело судом установлено:
30 мая 2010 г. ИДПС ... по ... А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Исмагилова Д.Д. за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление на ул. ... ... автомашиной ... регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД.
Подтверждением правомерности решения мирового судьи по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ служат: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д5,9,10) с результатами которых Исмагилов Д.Д. ознакомлен и согласился, а присутствие понятых при освидетельствовании подтверждены подписями на бумажном носителе результата освидетельствования, рапорт ИДПС ... по ... А. л.д.9), другие доказательства, оценка которым дана в решении мирового судьи. Указанные и иные обстоятельства были предметом исследования и оценки мировым судьёй, которой принято законное и обоснованное решение по доказанности события правонарушения и вины Исмагилова Д.Д. в его совершении.
Заслушав заявителя, исследовав материал дела об административном правонарушении, полагаю доводы Исмагилова неубедительными. Из протокола об административном правонарушении следует, что Исмагилов проживает в ... по ул. ... ... .... Согласно ст. 25.1 КоАП РФ на которую ссылается заявитель в отсутствие лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материала дела усматривается надлежащее уведомление мировым судьёй Исмагилова Д.Д. о месте и времени слушания дела: судебной повесткой по указанному в протоколе адресул.д.13,15,19). Ссылка Исмагилова Д.Д. на то, что мировой судья на 12 июля 2010 года не располагала результатами о надлежащем извещении и потому не имела законного права рассматривать дело 12 июля 2010 года несостоятельна. Как следует из вышеизложенного закона мировой судья должен располагать данными о надлежащем извещении, чем он располагалл.д.15): о надлежащем извещении Исмагилова заказной корреспонденцией судебной повесткой почтовое отправление на указанный Исмагиловым адрес. О фактическом изменении места жительства и не проживании Исмагилова на день рассмотрения дела в ..., а проживании в ... Исмагилов мировой суд(мирового судью по территориальности) не уведомлял. При таких обстоятельствах неявка Исмагилова Д.Д. за получением судебного извещения в почтовое отделение являет злоупотребление правом, последствия от которого возлагаются на допустившее его лицо. Мировым судьёй дело об административном правонарушении в отношении Исмагилова Д.Д. рассмотрено при соблюдении требования о надлежащем уведомлении лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 12 июля 2010 года о назначении административного наказания Исмагилову ... в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья