10-299/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 26 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
с участием:
заявителя Уразакова А.Л.
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уразакова А.Л. на постановление от 01 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Уразакову А.Л. ... в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2010 года в 10 часов 00 минут Уразаков А.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ... регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по ул. ... ... в районе дома ...
По данному факту в 10 час 45 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 18 КоАП РФ.
01.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен с принятием решения о назначении Уразакову А.Л. наказания за правонарушение по ст. 12. 18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Уразаков не согласился. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить за нарушением права его на защиту рассмотрением дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Уразаков А.Л. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поддержал жалобу по изложенным выше основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения участники дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного)
В нарушение указанного положения Уразаков А.Л. Дата обезличена года управляя автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, в районе дома Номер обезличен по ул. ... находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянениял.д.8,5).
Это обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 ч. 1 КоАП РФ.
По материалу дела усматривается согласие Уразакова с выводами освидетельствования на алкогольное опьянение. Нал.д. 8 подписями понятых и собственно Уразакова скреплены соответствие содержания акта фактическим обстоятельствам с приобщением бумажного носителя с записью положительных результатов исследованиял.д.5).Уразаковым оспаривается нарушение процессуального порядка привлечения его к административной ответственности, то есть рассмотрение мировым судьёй дела об административном правонарушении в его отсутствие без надлежащего уведомления. Уразаков пояснил, что у него разъездной характер работы и ни он, ни члены семьи не получали судебного уведомления.
Заслушав заявителя, исследовав материал дела об административном правонарушении, полагаю доводы Уразакова неубедительными. Из протокола об административном правонарушении следует, что Уразаков не работает. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ на которую ссылается заявитель в отсутствие лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении дело об административном правонарушении может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материала дела усматривается надлежащее уведомление мировым судьёй Уразакова А.Л. о месте и времени слушания дела: судебной повесткой по указанному в протоколе адресул.д.11). Ссылка Уразакова А.Л. о его пребывании в указанное время в командировке не подтверждены предоставлением суду командировочного удостоверения и приказа о направлении в служебную командировку. О разъездном характере работы не уведомлял Уразаков А.Л. и суд, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на период его служебной командировки. При таких обстоятельствах неявка Уразакова А.Л. за получением судебного извещения в почтовое отделение являет злоупотребление правом, последствия от которого возлагаются на допустившее его лицо. Мировым судьёй дело об административном правонарушении в отношении Уразакова А.Л. рассмотрено при соблюдении требования о надлежащем уведомлении лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 01 июля 2010 года о назначении административного наказания Уразакову ... в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменения, а жалобу Уразакова А.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
дело № 12-299/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.А.
с участием Уразакова А.Л.
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Уразакова А.Л.
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 августа 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы от 01.07.2010 года о назначении административного наказания Уразакову Альберту Леруновичу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставлено без изменения, а жалоба Уразакова А.Л. без удовлетворения.
При вынесении решения была допущена техническая опечатка в описательно-мотивировочной части решения. По тексту решения ошибочно указана статья административного правонарушения, за совершение которого Уразаков А.Л. привлечен к административной ответственности и наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно вместо «ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ ».
Уразаков А.Л. возражал исправлению технической опечатки, полагая, что районным судом принято решение по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено по итогам заслушивания лица, подвергшегося административной ответственности и наказанию Уразакова А.Л., исследованием материала дела о доказанности вины Уразакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Об этом свидетельствует и описательная часть решения районного суда, где с очевидностью усматривается техническая описка при изготовлении решения суда, обнаруженная судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенная техническая описка в решении Советского районного суда г. Уфы от 26 августа 2010 г. в отношении Уразакова А.Л. - подлежит исправлению. Полагая возможным применение аналогии закона, то есть применение установленных ГПК РФ возможностей для устранения явных описок в решении суда по делу об административном правонарушении, суд исходит из отсутствия обязательного предписания для суда в КоАП РФ разрешения подобной ситуации, отсутствии административно-процессуального закона, а также принятие судом судебного акта в виде Решения, регламентированного ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в описательно-мотивировочную часть решения Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 августа 2010 г. в отношении Уразакова А.Л., где на первом листе Решения:
- фразу во втором абзаце сверху «…составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ»;
- фразу в третьем абзаце сверху «…с принятием решения о назначении Уразакову А.Л. наказания за правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ…»;
фразу в третьем абзаце снизу: «это обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ»
заменить фразой «это обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней
Судья Л.А.Абрамова