12-264/2010А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Конновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмадинов В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Гильмадинов В.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы от 3.06.2010г., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что Дата обезличенаг. в 01:30часов управлял транспортным средством ВАЗ-211540 гос.регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В судебное заседание Гильмадинов В.М. не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате и месте заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы был извещен своевременно надлежащим образом, о чем в деле имеется его расписка. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Гильмадинов В.М. в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
Огласив и оценив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления автомобилем на срок от полутора до двух лет.
Протоколом 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлено, что Гильмадинов В.М. нарушил п.2.7 ПДД РФ л.д.5). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 602 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг. видно, что состояние алкогольного опьянения Гильмадинов В.М. установлено л.д.8).
Обстоятельства, изложенные в постановлении, подтверждается вышеуказанным протоколами, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен л.д.6), чеком алкотестора л.д.7), данные доказательства сомнения у суда не вызывают, согласуются между собой.
Доводы заявителя о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие с нарушением его прав на защиту, суд считает необоснованными, требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся по делу доказательств, по делу не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы от 03.06.2010г. постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. При этом суд считает, что мировой судья правильно учел все обстоятельства по делу, в связи с чем назначение Гильмадинов В.М. наказания в виде в виде лишения права управления транспортом на 1 год 6 месяцев представляется справедливым.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от 03.06.2010г. оставить без изменения, жалобу Гильмадинов В.М.- без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию в Верховный Суд РБ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.Б. Соболева