РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
22.07.2010
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Законный представитель Зайдуллина А.У
при секретаре Уразбахтиной С.И.
Рассмотрев апелляционную жалобу Аксенова А.Н., на постановление
мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы, о наложении
административного взыскания по ст.12.5ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы от 24.06.201 Ог., Аксенов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 30.05.2010г.. управляя автомобилем БМВ 735, гос. номер Номер обезличен, двигался по Ул.Комсомольская при этом на данном автомашине без соответствующего разрешения были установлены специальные звуковые сигналы. За данное правонарушение он подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на 1год
В апелляционной жалобе Аксенов, просит отменить постановление мирового судьи участка №6 по Советскому району г.Уфы от 24.06.2010г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Указывает что действительно 30.05.2010г., он управлял автомашиной БМВ и двигался по ул.Комсамольской г. Уфы, в это время был задержан работниками ДПС.В процессе досмотра был обнаружен специальный сигнал о наличии которого он не знал. Данную машину он купил у работника милиции, а поэтому по его мнению данный сигнал установил бывший хозяин машины.
В судебном заседании представителя Аксенова, по доверенности З., жалобу поддержала, просит ее удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав З. судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, действия Аксенова, верно квалифицированы по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ.
Вина Аксенова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Сам он, как при составлении протокола об административном правонарушении, вину признавал и не оспаривал этого, о чем имеется запись в протоколе.
В последствии Аксенов изменил свои показания лишь с целью уйти от административной ответственности.
Нарушений законодательства, прав и законных интересов Аксенова, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении и влекущих отмену постановления, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы от 24.06.2010г. отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Аксенова А.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы от 24.06.2010г. оставить без изменения.
Судья Сулейманов А.Т.