РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 07 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
с участием:
заявителя Файзуллина Э.Г.
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Файзуллина Э.Г.на постановление от 05.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Файзуллину Э.Г. Дата обезличена года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
... апреля 2010 года Файзуллин Э.Г., управляя автомобилем «...» регистрационный знак Номер обезличен в 05 часов 10 минут на ул. ... в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По данному факту 25.04.2010 года в 05час 45 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
05 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен, и принято решение о назначении Файзуллину Э.Г. наказания за правонарушение по ч. 1 ст 12. 26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Файзуллин Э.Г. не согласился. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, заявляя о нарушении его права на защиту отказом мировым судьёй в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела для привлечения к участию защитника. Кроме того Файзуллин отказался от подписания протоколов, на от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия протоколов не были вручены, что повлекло последующее вписание понятых в документы. Файзуллин потребил безалкогольное пиво, о чём запамятовал отметить.
В судебном заседании Файзуллин Э.Г.поддержал жалобу по вышеизложенным основаниям.
Заслушав заявителя, исследовав материал, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе лица, управлявшим транспортным средством по праву управления им, от обязанности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт установлен и закреплен доказательно. Законность требования сотрудника ДПС о прохождении Файзуллиным Э.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения вытекает из данных: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речил.д.6).
В нарушение указанного законоположения Файзуллин Э.Г. управляя автомобилем «...» регистрационный знак Номер обезличен в 05 часов 10 минут на ул. ... ... в присутствии понятых отказался от обязанности водителя исполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, что усматривается из материала нал.д.1,5,6,7)
Это обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство мировым судьёй проверено и подтверждено в отобранных с соблюдением норм КоАП РФ объяснениях понятых, опрошенных в качестве свидетелейл.д. 8,9), из которых усматривается присутствие понятых А., Г. при предъявлении сотрудником ГИБДД законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и отказе Файзуллина от выполнения указанного законного требования сотрудника ГИБДД. Собственно объяснение Файзуллина в протоколе об административном правонарушении также подтверждают объективность собранного по делу об административном правонарушении материала в том числе и рапорта сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении.
Ссылка Файзуллина о наличии в протоколе свободных граф, куда позже были вписаны данные понятых не нашли подтверждения исследованными мировым судьёй доказательствами, не находят и в настоящем судебном заседании.
Мировым судьёй с соблюдением положения ст. 24.4 КоАП РФ разрешено ходатайство Файзуллина об отложении слушания дела в связи с необходимостью привлечения им защитника. Мировым судьёй законно и обоснованно отмечено, что 30 июня 2010 года Файзуллин ознакомился с материалом дела, снял с него фотокопии и им не было подано подобного ходатайства. Заявление ходатайства об отложении слушания дела в день судебного разбирательства являет собой злоупотреблением правом, когда в ходатайстве Файзуллиным оставлено без мотивировки необходимость привлечения защитника при наличии к тому достаточного времени с момента первоначального отложения слушания дела. О формальном характере заявленного Файзуллиным Э.Г. ходатайства без намерения принятия по нему реальных мер, то есть о злоупотреблении Файзуллиным правом, суд усматривает из отсутствия привлечения и участия защитника и на стадии обжалования постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 05.07.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы 07.06.2010 года о назначении административного наказания Файзуллину Э.Г. Дата обезличена года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев год без изменения, а жалобу Файзуллина Э.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья