РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В.
с участием заявителя Галимханова Р.С.,
при секретаре Сергеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАЛИМХАНОВА Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... от Дата обезличена года о назначении административного наказании в виде штрафа в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен по ... району г. ..., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Галимханова Р.С. Согласно постановлению Галимханов Р.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей по тем основаниям, что Дата обезличена года Галимханов Р.С. - заместитель директора ЗАО ... был привлечен к административной ответственности по ст. 34 ч. 1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Однако в установленные законом сроки, штраф Галимхановым Р.С. уплачен не был, тем самым им было совершено административное правонарушение.
Галимханов Р.С., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указав, что Дата обезличена года он получил постановление о возбуждении исполнительного производства, и ему была назначена явка в УФССП на Дата обезличена года. Дата обезличена года, заняв в долг под проценты, он погасил штраф, сразу пришел в Администрацию ... района и зарегистрировал в журнале отметок. Дата обезличена года согласно полученному уведомлению он был в УВД по г. .... В УФССП он не пошел, так как думал, что им известно об оплате им штрафа. Повестку в суд он не получил, так как был в отпуске.
В судебном заседании Галимханов Р.С. жалобу поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.
Выслушав Галимханова Р.С., изучив и оценив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Галимханов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно.
Из материалов дела усматривается, что заместитель директора ЗАО ... - Галимханов Р.С. постановлением административной комиссии Администрации ... района городского округа город ... Номер обезличен от Дата обезличена г. был привлечен к административной ответственности по ст. 34 ч. 1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Однако в установленные законом сроки, штраф Галимхановым Р.С. уплачен не был, тем самым им было совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно справки ответственного секретаря Административной комиссии М., Галимханов Р.С. штраф в сумме 10 000 рублей, в установленный срок, не оплатил.
Из представленной Галимхановым Р.С. квитанции усматривается, что штраф им уплачен Дата обезличена года.
Мировым судьей правомерно установлен факт совершения административного правонарушения Галимхановым Р.С. том, что он в установленный законом срок, штраф не уплатил, нарушив ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении 30 дней до срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, субъект административной юрисдикции, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа, а также должностному лицу, уполномоченному на возбуждение дела, для составления протокола по ч. 1 комментируемой статьи. Протокол должен быть направлен соответствующему судье в течение 3 дней со дня его составления (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса).
Рассмотрение дела в отсутствие Галимханова Р.С. является законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов усматривается, что Галимханов Р.С. был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется соответствующие сведения л.д. Номер обезличен).
В соответствие ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Галимханова Р.С. на это постановление - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. Уфы от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Галимханова Р.С. - оставить без изменения, а жалобу Галимханова Р.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья И.В. Голубева